Ухвала суду № 104970920, 08.06.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/556/22

Провадження №6/390/12/22

УХВАЛА

"08" червня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача (позивача) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у справі № 390/2801/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-10030-280511 від 28 травня 2011 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Так, положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 2частини 1ст.186ЦПК Українипередбачено,що суддявідмовляє увідкритті провадженняу справі,якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи № 390/2801/14-ц ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2020 заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача (позивача) у виконавчому провадженні задоволено та ухвалено замінити сторону стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у справі № 390/2801/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-10030-280511 від 28.05.2011 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Вказана ухвала не оскаржувалася.

Тобто, є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи, що є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у прийнятті до розгляду даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача (позивача) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко