Ухвала суду № 104970516, 28.06.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4465/21

Провадження №1-кс/0203/1620/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021040000000227,

у с т а н о в и в:

1. 27червня 2022року слідчаза погодженнямз прокуроромзвернулася досуду зклопотанням пронакладення арештуна майноу кримінальномупровадженні №12021040000000227.Вимоги обґрунтованітим,що упровадженні органудосудового розслідуванняперебуває кримінальнепровадження,відкрите заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених частиною1статті 263,частиною 2статті 307 Кримінального кодексу України. У рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України. Слідча просить накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного (квартири).

2. Клопотання розглянуто у порядку частини 2 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

3. Слідча до суду не з`явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

6. Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021040000000227. 04.11.2021 у рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

7. Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваному на праві власності належить таке майно:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 .

8. Аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки зазначені об`єкти матеріального світу належать підозрюваному і відповідають критеріям, визначеним статтею 170 КПК.

9. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (з позбавленням права відчуження, розпорядження) на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1