Ухвала суду № 104970415, 28.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11758/13-ц

6/212/3/22

У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., ознайомившись із матеріалами заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення на примусове виконання, зацікавлені особи публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року вказану заяву залишено без руху у зв`язку із встановленими недоліками заяви та судом встановлено заявнику строк для їх усуненнядесять днів з дня вручення цієї ухвали.

31 січня 2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» отримано ухвалу суду від 22.10.2021 року.

Станом на 28 червня 2022 року заявником недоліки заяви не усунуто будь-яких заяв відзаявника за поданою заявою на адресу суду не надходило.

За положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року, подану заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» провидачу дублікатувиконавчого листата поновленнястроків пред`явленняна примусовевиконання слід вважати не поданою та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» провидачу дублікатувиконавчого листата поновленнястроків пред`явленняна примусовевиконання - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 28 червня 2022 року.

Суддя О. Г. Пустовіт