Ухвала суду № 104969864, 28.06.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 червня 2022 р. Справа № 120/64/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) до: Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ухвали від 09.06.2022 року судом витребувано у відповідача копію пенсійної справи та додаткові пояснення по суті спору.

Представником відповідача надано клопотання про залучення до цієї справи у якості другого співвідповідача головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач зареєстрована та проживає у м. Вінниці та підлягає взяттю на облік, як отримувач пенсії до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Окрім того, позовні вимоги щодо зобов`язання зарахування до страхового стажу спірних періодів та призначення пенсії за віком не відноситься до повноважень головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, через відсутність доступу до відмовної пенсійної справи позивача.

Так, суд, ознайомившись із письмовими доказами та пояснення, які викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про існування у межах даного спору обставин, які вказують на необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до положень частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як свідчать матеріали справи, позивач просить зобов`язати управління Пенсійного фонду у Запорізькій області зарахувати до стажу роботи оскаржувані періоди та, як наслідок зобов`язати це ж управління призначити йому пенсію за віком.

Тобто, вищевикладене вказує на те, що іншим відповідачем (співвідповідачем) в межах даного позову має бути головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Втім, виходячи з положень ч. 3 ст. 48 КАС України залучення до участі у справі в якості співвідповідача може відбуватися за клопотанням позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити свою позицій щодо можливості залучення в межах даної справи в якості співвідповідача - головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (подати відповідне клопотання про залучення такої особи або висловити заперечення чи вказати інші доводи чи міркування з приводу даного процесуального питання).

Керуючись ст.ст. 48, 159, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 в межах 5-ти денного строку з дня вручення (отримання) копії даної ухвали висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо можливості залучення до участі у справі в якості співвідповідача - головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович