Ухвала суду № 104969861, 28.06.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

28 червня 2022 р. Справа № 120/10306/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: заступника голови Вінницької районної державної адміністрації Володимира Коваля(вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі позивач) до заступника голови Вінницької районної державної адміністрації Володимира Коваля (далі відповідач 1), Вінницької районної державної адміністрації (далі відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року позивачеві продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

22.06.2022 року за вх. № 32653 позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/19821/21 за аналогічної позовною заявою та, в якій 27.04.2022 року, відкрито провадження.

Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, а також те, що права позивача, у даному випадку, не будуть порушені, вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 44, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 120/10306/21-а за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника голови Вінницької районної державної адміністрації Володимира Коваля, Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника голови Вінницької районної державної адміністрації Володимира Коваля, Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в адміністративній справі № 120/10306/21-а залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна