Ухвала суду № 104969806, 28.06.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 червня 2022 р. Справа №120/4334/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача в адміністративній справі за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення штрафу.

22.06.2022 надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Оцінюючи подане клопотання, суд робить висновок про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).

Отже, як видно із процитованих норм, клопотання про залучення третьої особи має бути обґрунтованим та містити підстави для залучення такої особи до участі у справі.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач вказує, що предметом оскарження у даній справі є постанова головного державного виконавця у ВП №67938324, стягувачем у якому є ОСОБА_1 , а отже вважає, що рішення суду по справі №120/4334/22 може вплинути на права, свободи, інтереси громадянина останнього.

Однак, наведені представником аргументи судом не бере до уваги та вважає надуманими, адже встановлені у справі обставини жодним чином не впливатимуть на права, свободи або інтереси ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд робить висновок про відсутність підстав для залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяпідписКрапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя: Секретар: