Ухвала суду № 104969795, 28.06.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 червня 2022 р. Справа № 120/3569/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши письмовому провадженні заяву про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради про визнання протипраним та скасування рішення , зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради про визнання протипраним та скасування рішення , зобов`язання вчинити дії.

24.05.2022 року на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову, у якій представник позивача зазначив, що у зв`язку з виникненням технічної помилки, у позивача виникла необхідність змінити предмет позову, а саме викласти пункт 1 прохальної частини позовної заяви у наступній редакції:

- виизнати протиправним та скасувати пункт 33 рішення Северинівської сільської ради № 362 від 03.02.2022 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2 га, яка розташована на території Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в межах земельної ділянки за кадастровим номером: 0521087500:04:004:0214.

Оцінюючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, в поданій заяві в новій редакції викладає зміст вимоги щодо визнання протиправним та скасуваня наказу, зокрема уточнює пункт спірного рішення, який просить скасувати

Враховуючи право позивача визначене ст. 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідного звернення, суд вважає за можливе прийняти клопотання про зміну предмету позову до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна