Ухвала суду № 104969793, 23.06.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 червня 2022 р. Справа №120/4085/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши письмово в місті Вінниці клопотання про звільнення від сплати судового збору у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1

до державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коваля Дмитра Олеговича, державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Чирки Ольги Василівни

про визнання протиправним та скасування постанов ДВС, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коваля Дмитра Олеговича, державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Чирки Ольги Василівни про визнання протиправним та скасування постанов ДВС.

Ухвалою суду від 27.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Коваля Дмитра Олеговича, державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Чирки Ольги Василівни про визнання протиправним та скасування постанов ДВС, залишено без руху.

Запропоновано Позивачу у 10 - денний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом: 1) уточнення прохальної частини заявленого позову, а саме, конкретизувати "які саме постанови (назва, дата, №ВП), на думку позивача, слід визнати протиправними та скасувати; 2) сплати судового збору в розмірі 992,4 грн, за кожну позовну вимогу (постанову), за реквізитами: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, ЄДРПОУ 37979858, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд, або надання доказів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору (в разі наявності таких підстав).

На адресу суду 16.06.2022 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої, Позивач просить пункт перший, позовних вимог адміністративного позову (позовної заяви), прийняти в такій редакції: "Визнати протиправними та скасувати постанови у виконавчому провадженні №68400523 державних виконавців: 1) Коваля Дмитра Олеговича (Постанову про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором) від 31.01.2022; Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 31.01.2022; Постанову про стягнення виконавчого збору від 31.01.2022; Постанову про арешт коштів боржника від 03.02.2022; 2) ОСОБА_2 (Постанову про арешт манна боржника від 04.05.2022; Постанову про розшук майна боржника від 04.05.2022.

Також, разом із заявою про усунення недоліків, на адресу суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем позивача.

Перевіривши доводи поданого клопотання, суд враховує таке.

Приписами ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням особи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, серед інших, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу Позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У силу положень ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, за вказаних норм, суд може звільнити Позивача від сплати судового збору, за умови скрутного матеріального становища позивача.

При цьому, суд зауважує, що особа, повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті збору в установленому законом порядку й розмірі.

На підтвердження незадовільного майнового стану можуть бути надані: довідка про доходи; довідка про склад сім`ї, наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї; банківські документи про відсутність на рахунку коштів; довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка з Пенсійного фонду про нарахування пенсії, довідка із центру зайнятості тощо.

ОСОБА_1 до вищезгаданого клопотання про звільнення від сплати судового збору додано: Довідку (відомості) ДПІ про доходи Позивача за 2021 рік за №0226-22-00866, відповідно до якої, доходи за 1-4 квартал 2021 року у нього відсутні.

Однак суд зауважує, що Позивач звернувся до суду з позовом у кінці 2 кварталу 2022 року, проте, доказів про відсутність доходу за період 1-2 квартал 2022 року, до матеріалів справи не надав.

Разом з тим, Позивачем не надано суду будь яких інших доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті збору в установленому законом порядку й розмірі, а саме: довідки про доходи перше півріччя 2022 року; довідки про склад сім`ї, наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї; банківських документів про відсутність на рахунку коштів; довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідки з Пенсійного фонду про нарахування пенсії в першому півріччі 2022 року, довідки із центру зайнятості про доходи тощо.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті збору в установленому законом порядку й розмірі.

Відсутність відповідних доказів фактичного доходу та його розміру унеможливлює задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

Окрім цього, не надано копію паспорту та РНОКПП.

Ухвалою суду від 27.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коваля Дмитра Олеговича, державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Чирки Ольги Василівни про визнання протиправним та скасування постанов ДВС, залишено без руху.

Запропоновано Позивачу у 10 - денний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом: 1) уточнення прохальної частини заявленого позову, а саме, конкретизувати "які саме постанови (назва, дата, №ВП), на думку позивача, слід визнати протиправними та скасувати; 2) сплати судового збору в розмірі 992,4 грн, за кожну позовну вимогу (постанову), за реквізитами: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, ЄДРПОУ 37979858, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд, або надання доказів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору (в разі наявності таких підстав).

Згідно матеріалів позовної заяви, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 16.06.2022, Позивач просить суд: Визнати протиправними та скасувати постанови у виконавчому провадженні №68400523 (6 постанов) державних виконавців: 1) Коваля Дмитра Олеговича (Постанову про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором) від 31.01.2022; Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 31.01.2022; Постанову про стягнення виконавчого збору від 31.01.2022; Постанову про арешт коштів боржника від 03.02.2022; 2) ОСОБА_2 (Постанову про арешт манна боржника від 04.05.2022; Постанову про розшук майна боржника від 04.05.2022.

Відтак, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру за кожну позовну вимогу (постанову) для позивача становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 5954,4 грн (2481 грн * 0.4 = 992,4 грн 9 * 6 = 5954,4 грн).

При цьому позивачем не надано будь яких належних доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд повторно надає можливість позивачу усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від суду від 27.05.2022, шляхом оплати судового збору в розмірі 5954,4 грн (надання належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті збору в установленому законом порядку й розмірі та/або зазначення інших законних підстав для звільнення від сплати судового збору) та надання належним чином оформленої копії паспорту та РНОКПП Позивача.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коваля Дмитра Олеговича, державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Чирки Ольги Василівни про визнання протиправним та скасування постанов ДВС, повторно залишити без руху.

Надати заявнику у 10 - денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, які вказано в даній ухвалі суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: