Рішення № 104966577, 27.06.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/259/22

Провадження № 2/542/171/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2022 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач, ОСОБА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (надалі також - третя особа-1, Новосанжарський відділ ДРАЦС), Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (надалі також - третя особа-2, Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради), в якій просив:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши в графі «батько» - ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 16-17).

На усунення недоліків представником позивача до суду 28 березня 2022 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху позовної зави, а саме: копію квитанції про сплату судового збору в сумі 1984 грн 80 коп.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2022 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 24-25).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що між ним та відповідачкою з січня 2020 року існували фактичні шлюбні відносини, перебуваючи у яких, вони із ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та побут.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_3 . Позивач вважав себе батьком дитини, але оскільки в шлюбі з відповідачкою вони не перебували, запис у свідоцтві про народження дитини був здійснений відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_4 .

Після розірвання стосунків позивач намагався налагодити спілкування з відповідачкою та їх сином, однак ОСОБА_2 не бажає, щоб він приймав участь у вихованні, розвитку та утриманні їх спільного сина ОСОБА_3 , який на даний час проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Крім цього, ОСОБА_2 відмовляється подати спільну заяву про визнання батьківства позивача до органу державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до статті 126 СК України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , позивач звернувся до суду з відповідним позовом про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

10.05.2022 від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого вона зазначила, що проти позову заперечує з огляду на те, що звернувшись із відповідним позовом ОСОБА_1 не має на меті виконувати добросовісно свої батьківські обов`язки (а.с.32-33).

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 50).

23 червня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Плішкіна Ю.С., в якій також представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 51).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с.46).

У письмовій заяві, наданій до суду 27.06.2022, просила розглядати справу справи без її участі. У відповідній заяві також зазначила, що позовні вимоги визнає та підтверджує, що ОСОБА_1 є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 54).

Третя особа-1, Новосанжарський відділ ДРАЦС, в судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином (а.с. 47).

14 червня 2022 року від представника третьої особи надійшов до суду лист № 131/20.18-20 , в якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 49)

Третя особа-2, Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради, не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 48).

27 червня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи-2 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради, в якій також зазначено про підтримання позовних вимог (а.с.55).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено право суду ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4 статті 200 ЦПК України).

Згідно частинами 1-2, 4 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки на стадії підготовчого провадження відповідач позов визнала, суд вважає за можливе ухвали рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та наявним у справі доказам та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з січня 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3 , номер актового запису - 9 від 27 січня 2021 року.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України № 00035936185 від 24.06.2022, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано відповідно до частини 1 статті 135 СК України, як « ОСОБА_4 . Громадянин України» (а.с. 53).

В позовній заяві позивач вказує, що є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим він звернувся до суду з відповідним позовом про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_2 визнала батьківство ОСОБА_1 .

Визнання позову відповідачем є підставою для задоволення позову.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частиною 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною 1 та частиною 2 статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 128 ЦПК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень пункту 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями статті 134 СК, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Висновки щодо правозастосування

З огляду на викладені норми чинного законодавства, зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається і сторонами не оспорюється той факт, що під час спільного проживання однією сім`єю у гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 народилась спільна дитина - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як матір дитини не перебувула у шлюбі з позивачем та була відсутня заява батька, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснений відповідно до частини 1 статті 135 СК України, за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнала також і мати дитини - ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням інтересів дитини, позов підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволений позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем за подачу вказаного позову сплачено судовий збір за дві немайнові вимоги, відповідно до квитанції № 28-12890996/С від 28 березня 2022 року в сумі 1984 грн 80 коп.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням того, що відповідачем до початку розгляд справи по суті визнано позов, суд, керуючись частиною 1 статті 142 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у вигляді 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за дві немайнових вимоги, що складає 992 грн 40 коп. (1984,80 грн ? 50% = 992,40 грн), та про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову за дві немайнових вимоги, що становить 992 грн 40 коп. (1984,80 грн ? 50% = 992,40 грн).

На підставі викладеного, керуючись статтями 125,126,128 135СК, 12, 13, 82, 133, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №9 від 27.01.2021, а саме: відомості про батька « ОСОБА_4 , громадянин України» змінити на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову до суду на підставі квитанції № 28-12890996/С від 28 березня 2022 року, що становить 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Центральна, буд. 19/29, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300, ідентифікаційний код юридичної особи: 22548052;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 23, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва