Ухвала суду № 104965431, 27.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9776/21

Провадження № 2/461/440/22

УХВАЛА

про витребування доказів

27.06.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка»

(04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, дім 18-Б, офіс 204),

Треті особи:

приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області

Грисюк Олена Василівна

(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Європейська, 11/2),

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області

Білий Андрій Миколайович

(79015, м. Львів, вул. Стрийська, 98)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Влдночас, даною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 24 грудня 2021 року, засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №108017 від 15.07.2021 року.

В процесі провадження у справі, судом встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 № 3897/5, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 25.10.2021 № 4, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 за № 6014 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.ч.6-8ст.84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, слід витребувати копії вказаних матеріалів у Київському обласному державному нотаріальному архіві, оскільки повноваження нотаріуса припинені.

У відповідності до положень п. 3 ч. 5ст.198 ЦПК України,суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

Оголосити перервув підготовчомупровадженні длявитребування доказіву цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФАЙНАГОТІВКА»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору Приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуКиївської областіГрисюк ОленаВасилівна;Приватний виконавецьвиконавчого округуЛьвівської областіБілий АндрійМиколайович провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню до 10 години 00 хвилин 27 липня 2022 року.

Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві (08200,Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №108017 від 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» заборгованості за Кредитним договором № 085914 від 11.10.2019 року на загальну суму боргу 34365 грн. 60 коп.

Встановити Київському обласному державному нотаріальному архіві строк виконання ухвали до 25 липня 2022 року.

Копію ухвали направити Київському обласному державному нотаріальному архіві, ? для виконання.

Роз`яснити Київському обласному державному нотаріальному архіву (уповноваженим службовим особам), що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.