Вирок № 10496537, 23.07.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Дело № 1- 332/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2010 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Галянчука Н.И.

при секретаре Отеговой О.В.

с участием прокурора Литвин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Запорожье дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Кушугум Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 Запорожской области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2010 года примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, действуя умышленно, прибыл на берег р. Днепр, расположенный в районе пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, где на резиновой лодке “Лисичанка”, принадлежащей последнему, вышел в плавневую часть р. Днепр, и направился в сторону оз. Орлово, расположенного напротив пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области. Находясь в плавневой части р. Днепр, на оз. Орлово, ОСОБА_1, в нарушение ст. 63 Закона Украины “О животном мире” и п. 3.15 “Правил любительского и спортивного рыболовства”, утвержденного приказом Госкомитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года, с применением запретных орудий лова сетей, производил незаконный лов рыбы, в ходе которого незаконно выловил 202 штуки особи плотвы, стоимостью по 10,2 грн. за одну штуку, на сумму 2.060, 40 грн., 21 штуку особи карася, стоимостью по 5,10 грн. за одну штуку, на сумму 107, 10 грн., а всего на общую сумму 2.167,50 грн., чем причинил согласно заключения ихтиолога Запорожского государственного управления охраны водных живых ресурсов, существенный ущерб рыбному хозяйству Украины. После чего, в 04.00 часов 06.05.2010 года, во время поднятия сетей из воды, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками ЛО в порту «Запорожье» и внештатным инспектором Запорожского государственного управления охраны водных живых ресурсов, с поличным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, изложил обстоятельства совершенного преступления, все подтвердил, что совершил преступление при указанных обстоятельствах. Пояснил, что 05 мая 2010 года он решил сходить на рыбалку, взял лодку «Лисичанка», три сети, направился на берег р. Днепр в районе пгт. Кушугум Запорожского района на оз. Орлово, выставил сети, ночью примерно в 03.00 часа снял сети и достал рыбу карась и плотву, однако, увидел, что к нему движется моторная лодка. Сотрудники водной милиции его задержали, а рыбу и лодку с сетями изъяли. В содеянном раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие о нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств по указанным обстоятельствам допросом подсудимого.

На основании ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины с согласия всех участников процесса другие доказательства судом не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст. 249 ч.1 УК Украины, как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

На основании ряда смягчающих наказание обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск прокурора о взыскании материального ущерба в сумме 2167,50 грн. обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.700 ( одна тысяча семьсот ) грн. с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Главного управления охраны, воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области (получатель: Кушугумский поселковый совет Запорожского района 24062100, р/с 31519921700124, код ЕГРПОУ 34677014, банк получателя: ГУ ДКУ в Запорожской области, МФО 813015) 2167,50 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства орудия лова резиновую лодку зеленого цвета «Лисичанка» с веслами, 3 рыболовные сети, длиной по 70 метров каждая, высотой 120 см, размер ячеи 30х30 см, две синего цвета и одна зеленого конфисковать в доход государства. Рыбу 202 штуки особ и плотвы и 21 штуку особи карася, переданную в воинскую часть «3033» - оставить воинской части «3033».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: