Ухвала суду № 104964717, 27.06.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2022 року № 320/9462/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", у якому просить суд стягнути з ПАТ «Центренерго» 340 000 (триста сорок тисяч) грн в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у цій справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/24366/21.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 №78/р-ка у зв`язку з перебуванням судді Терлецької О. О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з метою додержання процесуальних строків, встановлених КАСУ у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи.

17.06.2022 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі було визначено Горобцову Я. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

В силу вимог ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу №320/9462/21 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення коштів, провадження у якій зупинено.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя Я. В. Горобцова