Ухвала суду № 104963804, 31.01.2022, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/846/20

Провадження № 2/589/124/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі №589/846/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у справі №589/846/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Так, при ухваленні рішення, у вступній частині, неправильно зазначена дата винесення рішення, а саме «27 жовтня 2021 року», замість правильної дати «09 серпня 2021 року».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 09 серпня 2021 року за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором призначена у судове засідання на 09 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин. (а.с.121)

Разом з тим при винесенні рішення, у вступній частині, допущена описка в написанні дати ухвалення рішення, а саме, зазначено неправильна дата «27 жовтня 2021 року», замість правильної дати «09 серпня 2021 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині, а саме, виправити описку в написанні дати ухвалення рішення, тобто, замість неправильно зазначеної дати ухвалення рішення - «27 жовтня 2021 року», зазначити правильну дату - «09 серпня 2021 року».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 09 серпня 2021 року у цивільній справі №589/846/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши у вступній частині дату винесення рішення - «09 серпня 2021 року», замість неправильної дати «27 жовтня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша