Рішення № 104963723, 27.06.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2807/22

Провадження №2-о/592/59/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду з вказаною заявою і просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1994.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . На день смерті матері вона проживала разом з нею та провела її поховання. 11.10.2021 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Крім неї інших спадкоємців немає. Ніхто крім неї з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Одночасно з подачею заяви про прийняття спадщини вона надала нотаріусу документи, які необхідні для подальшого оформлення свідоцтва про право на спадкове майно. Після вивчення наданих нею документів нотаріус виявила невідповідність у документах, які підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_2 та у документах, які підтверджують право власності її померлої матері на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . 11.10.2021 нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснила їй право звернення до суду. Зазначає, що невідповідності у написанні прізвища матері позбавляють її можливості оформити спадкові права.

У судовому засіданні 16.06.2022 представник заявниці ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити.

24.06.2022 представником заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Сумська міська рада просила прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи законних інтересів Сумської міської ради та конституційних прав інших осіб. Розгляд справи просили провести без участі їх представника.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Юморанова В.М. у судове засідання не прибула, згідно поданої заяви справу просила розглядати без її участі, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Алтин-Топкан Матчинського району Ленінабадської області Республіки Таджикістан, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.11.2017, у якому прізвище її батька зазначено ОСОБА_4 , матері ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно паспорту громадянина України та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 7-9, 10).

27.12.1961 ОСОБА_6 (російською мовою) та ОСОБА_7 (російською мовою) (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 19).

04.05.1994 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 06.04.1994 № 2383 на ім`я ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право власності на житло квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

10.02.2005 нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Опімах Н.М. на ім`я ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Правочин зареєстрований в реєстрі за № 3-269 (а.с. 12, 13).

14.03.2005 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 10.02.2005 № 3-269 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6719986 від 14.03.2005 (а.с. 14).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено за поданням органу опіки і піклування Сумської міської ради ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 22-23).

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_9 .

Обставини,встановлені рішеннямсуду уцивільній справі,що набралозаконної сили,не доказуютьсяпри розглядііншої справи,у якійберуть участьті саміособи абоособа,щодо якоївстановлено ціобставини,якщо іншене встановленозаконом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (частини 4 і 5 статті 82 ЦПК України).

27.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла в м. Київ у віці 80 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 30.09.2021 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 16).

Зі змісту спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 , як донька померлої, 11.10.2021 подала заяву приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Юморановій В.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину, у якій остання зазначила, що інших спадкоємців першої черги, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх непрацездатних дітей, батьків, чоловіка у спадкодавця немає.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 08.10.2021 заявниця ОСОБА_1 (з 25.01.2013) та її мати ОСОБА_2 з (20.02.1979 по 08.10.2021) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

На звернення заявниці приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2021 відмовила ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Постанова мотивована тим, що надані ОСОБА_1 документи паспорт, свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження, не підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 17).

Таким чиномсудом встановлено,що у свідоцтві про смерть матері заявниці прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці виданому повторно зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданому 04.05.1994 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 06.04.1994 № 2383 зазначено прізвище « ОСОБА_2 », хоча право власності на 1/2 частину цієї квартири за нею зареєстровано як за ОСОБА_2 .

Зазначені обставини позбавляють ОСОБА_1 можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення фактів родинних відносинміж фізичнимиособами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 27.12.1961 мати заявниці ОСОБА_2 (дошлюбнепрізвище ОСОБА_8 )зареєструвала шлюбз ОСОБА_4 ,а у свідоцтві про народження заявниці виданому повторно, зазначено дошлюбне прізвище її матері - ОСОБА_5 .

Таким чином, під час судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ є матір`ю ОСОБА_1 , який підтверджується дослідженими доказами.

Крім того, судом встановлено, що 04.05.1994 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на квартиру. У подальшому після смерті чоловіка приватним нотаріусом на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Зазначені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у Свідоцтві про право власності на житло, виданому 04.05.1994 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 06.04.1994 № 2383 позбавляють заявницю ОСОБА_1 оформити свої спадкові права після померлої матері.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ є матір`ю ОСОБА_1 та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло виданому 04.05.1994Виконавчим комітетомСумської міськоїради народнихдепутатів напідставі розпорядженняміськвиконкому від06.04.1994№ 2383,оскільки ці факти повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а їх встановлення має юридичне значення для заявниці.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Київ є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло виданому 04.05.1994 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 06.04.1994 № 2383, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

1) Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, площа Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23823253;

2) приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 5 «а».

Повне судове рішення складено 27 червня 2022 року.

Суддя М.М. Косолап