Ухвала суду № 104963363, 10.02.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9933/21

Провадження № 2/761/3142/2022

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі:

представника позивача: Секістової Л.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року до суду надійшла зазначена справа.

Разом з тим, 01.11.2021 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій позивач просив закрити провадження у даній справі в частині вимог що стосуються стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, оскільки відповідач сплатила заборгованість.

В той же час, як вбачається з позовної заяви, позивач, крім вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1 646,37 грн. та інфляційні втрати в сумі 5 796,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. В той же час в судовому засіданні пояснила, що позивач підтримує заявлені вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, які не сплачені на даний час відповідачем.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження в частині вимог.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову в частині вимог, також у даному випадку не порушуються права позивача, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, представник не обмежений у праві звернутись до суду із заявою про відмову від позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі в частині вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в частині вимог що стосуються стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - закрити в частині вимог що стосуються стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула