Ухвала суду № 10496284, 23.07.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 2-780-1/10

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого: судді Кирилюк І.В., при секретарі: Чергавому В.В., за участю: представника позивача: не зявився, відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 19.04.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне судове рішення, на виконання якого було видано виконавчий лист.

14.07.2010 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в ньому невірно зазначено розмір судових витрат, замість 202 грн. 02 коп. зазначено 102 грн. 02 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення вищевказаної помилки.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 26.12.2006 року в розмірі 8201,66 грн., 102,02 грн. у відшкодування судових витрат.

01.06.2010 року на виконання рішення суду, в порядку ст.. 368 ЦПК України, було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконавчому листі та в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме, судом невірно вказано суму судових витрат: замість 202 грн. 02 коп. зазначено 102 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині вказаного рішення суду від 19.04.2010 року та у виконавчому листі від 01.06.2010 року замість «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01103, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рахунок 6499100199) 102грн. 02 коп. у відшкодування судових витрат» слід читати «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01103, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рахунок НОМЕР_2) 202грн. 02 коп. у відшкодування судових витрат».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219, ст.. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м.Києва від 19.04.2010 року та виконавчому листі від 01.06.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині вказаного рішення та виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду, замість Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01103, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рахунок НОМЕР_2) 102грн. 02 коп. у відшкодування судових витрат.» слід читати «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01103, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рахунок 6499100199) 202грн. 02 коп. у відшкодування судових витрат.».

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В.Кирилюк