Ухвала суду № 104961846, 23.06.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/582/22

№ пров. 2/544/199/2022

Номер рядка звіту 15

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

23 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву заступника Генерального прокурора, місце знаходження: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 45, Національного природного парку «Пирятинський», адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Європейська, 14, до Харківецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: с. Харківці Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 1, Пирятинської міської ради Полтавської області, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Приватного підприємства «Удача», адреса місця знаходження: с. Харківці Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 106-А, про повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

20 червня 2022 року заступник Генерального прокурора звернувся до суду , в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Харківецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача» про повернення земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

23.06.2022 ухвалою суду відкрито провадженні у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.53ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О., оскільки позивачем оспорюється законність рішення власне цього приватного нотаріуса, як реєстратора та рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Залучити доучасті у цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Харківецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Удача», про повернення земельної ділянки приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Запорожець Оксану Олександрівну, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Січових Стрільців, 2, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам ст. 12 та ст. 81 ЦПК України, що цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін.Кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Доказиподаються сторонамита іншимиучасниками справи. Доказуванняне можеґрунтуватися наприпущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська