Рішення № 104961415, 28.06.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/508/22

Провадження № 2/396/331/22

РІШЕННЯ

Іменем України

28.06.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О.С.,

участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/508/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 20 вересня 2001 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстровано у ввіділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачом та знаходиться на її утриманні. 17 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Згідно рішення Новоукраїнського районного суду справа № 2-206/2009 від 17 лютого 2009 року було стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на користь матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, втановленого для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 31.

З 20 липня 2021 року ОСОБА_3 є студенткою Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, термін навчання з 20.07.2021 року до 30.06.2026 року. У зв?язку з тим, що відповідач має змогу та зобов?язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частки від усіх видів його доходів щомісячно, на період навчання.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 03.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі з повідомлення (викликом) сторін.

16.06.2022 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

16.06.2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2004 року відділом РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 8).

На підставі рішення Новоукраїнського районного суду справа № 2-206-2009 від 17.02.2009 року було стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на користь матері ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2009 року і до досягнення донькою повноліття, до 14 травня 2022 року. (а.с.3,4).

Згідно довідки № 395/98 від 18.05.2022 року виданої Житомирським військовим інститутом імені С.П. Корольова, вбачається, що солдат ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі в Збройних Сихал України на посаді курсанта Житомирського війського інституту імені С.П. Корольова з 20.07.2021 року орієнтовано по червень 2026 року згідно наказу начальника інституту № 162 від 20.07.2021 року. (а.с.13).

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За частиною 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, тому немає змоги влаштуватися на роботу, знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Суд зазначає, що частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, а тому має змогу надавати доньці матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів).

Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням визнання позову відповідачем та матеріального становища сторін, зокрема суд враховує, що відповідач не є інвалідом знаходиться у працездатному віці, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним, позов задовольнити та стягнути з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання доньки до закінчення навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.05.2022 року і до закінчення донькою навчання до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу донькі, яка продовжує навчання, у спростування зазначеного позивачем суду не надано.

Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу України, статями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265,274-279,280-284, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 24.05.2022 і до закінчення нею навчання до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), - судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/тг Новоукраїнка/22030101, код за ЄДРПОУ - 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA158999980313191206000011471, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Головуючий: О. С. Цесельська