Ухвала суду № 104959472, 23.06.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 Справа №607/23785/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року у цивільній справі №607/23785/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю органу державної влади та службовими особами, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущені описки у судовому рішенні по справі №607/23785/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю органу державної влади та службовими особами, а саме в резолютивній частині рішення прописом помилково зазначено суму, яка підлягає стягнення з Держави України «Дванадцять тисяч дев`яносто три) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок», замість «одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 73 (сімдесят три) копійки». Крім цього, у резолютивній частині рішення помилково зазначено розмір понесених ним судових витрат, які підлягають стягнення з відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а саме «2025,62 грн», замість «2205,62 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

18 квітня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю органу державної влади та службовими особами.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме прописом невірно зазначено суму, яка підлягає стягнення з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 «(дванадцять тисяч дев`яносто три) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок», замість «(одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 73 (сімдесят три) копійки». Крім цього, невірно зазначено розмір понесених судових витрат, які підлягають стягнення з відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в користь позивача, а саме «2025,62 грн», замість «2205,62 грн».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника, виправивши вищевказані описки в резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі №607/23785/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю органу державної влади та службовими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року у цивільній справі №607/23785/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю органу державної влади та службовими особами задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року у справі № 607/23785/21 описки, допущені в резолютивній частині рішення, а саме: зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення прописом суму, яка підлягає стягнення з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 «(одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 73 (сімдесят три) копійки», замість «(дванадцять тисяч дев`яносто три) гривні 85 (вісімдесят п`ять»; зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення розмір понесених судових витрат, які підлягають стягнення з відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в користь ОСОБА_1 , а саме «2205,62 грн», замість «2025,62 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк