Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/2517/22
2/212/2556/22
У Х В А Л А
28 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ОвсянніковВ.С.,ознайомившись ізматеріалами цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 (місцепроживання зареєстрованоза адресою: АДРЕСА_1 )в інтересахякого дієадвокат БогославськийАндрій СергійовичдоТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ОНЛАЙНФІНАНС",(місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177),треті особи:ПРИВАТНИЙ НОТАРІУСОБУХІВСЬКОГО РАЙОННОГОНОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ГоловкінаЯна Вікторівна(місцезнаходження:08700,м.Обухів,вул.Київська буд.115/1),ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬВИКОНАВЧОГО ОКРУГУДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІСидорук ЛесяВікторівна (місцезнаходження: 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, офіс 400), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсяннікова В.С. надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду від 27 травня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову вказаних в ухвалі. 14 червня 2022 року позивач отримав копію ухвали від 27 травня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи. 23 червня 2022 року представником позивача - адвокатом Богославським А.С. надана суду позовна заява з виправленими недоліками , якою позивач обґрунтовує свої вимоги.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позовна заяване порушує правилпідсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.
Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст. ст. 19,274ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богославський Андрій Сергійович доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ОБУХІВСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головкіна Яна Вікторівна, ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання по справі на 28 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, у залі судового засідання № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (місто Кривий Ріг, вулиця Невська, 3), про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.
Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/
Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя В. С. Овсянніков
Судове рішення № 104959389, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2517/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: