Постанова № 104958935, 27.06.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3083/22

Провадження № 3/592/1054/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в АТ «Укрпошта», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року о 18 год. 15 хв. в м.Суми по вул. Іллінська, ОСОБА_1 не впевнилася у безпеці та переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого на неї допустив наїзд мотоцикл Forte FT 125, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила пункти 4.7, 4.14а, 4.14г Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП завдано матеріального збитку, пішохід ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона дійсно переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу, впевнилася, що не має транспортних засобів на дорозі, але на неї здійснив наїзд мотоцикліст. На цей час постанову про закриття кримінального провадження від 15.04.2022 року вона ще не оскаржувала.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу. Як тільки він виявив пішохода на дорозі, то застосував екстрене гальмування, але не вдалося уникнути зіткнення. Він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП у виді попередження. Постанову оскаржив в суді і рішенням суду постанова про накладення на нього стягнення у виді попередження за ст.125 КУпАП скасована.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №059933 від 07.05.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), протоколом огляду дорожньо-транспортної події від 12.10.2021 року (а.с.6-7), висновком експерта від 15.02.2022 року (а.с.8-12), постановою про закриття кримінального провадження від 15.04.2022 року (а.с.15-16).

Згідно з постановою від 15.04.2022 року слідчого СВ Сумського РУП Прокопченко О.М. про закриття кримінального провадження №12021200480002294 транспортна пригода 12.10.2021 року сталася через грубе недотримання пішоходом ОСОБА_1 вимог п.4.14 Правил дорожнього руху, а у діях водія ОСОБА_2 відсутні порушення Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з ДТП.

В суді 10.06.2022 року ОСОБА_1 , якій було відомо про закриття кримінального провадження, зазначила, що буде оскаржувати постанову від 15.04.2022 року про закриття кримінального провадження. Станом на 27.06.2022 року ОСОБА_1 не вчинила жодних дій щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко