Рішення № 104958256, 23.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2412/22

Провадження № 2-о/461/40/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михалевський Юрій Романович, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як осіб першого ступеня споріднення, а саме рідною матір`ю та сином, а також просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), як осіб першого ступеня споріднення, а саме рідним батьком та сином.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Заявник зазначив, що інформація про його прізвище згідно паспорта громадянина України відрізняється від тої, що вказана у свідоцтві про народження. Окрім того, заявник зазначив, що прізвище батька та матері, вказані в їх паспортах, відрізняються від тих, що зазначені у його свідоцтві про народження, що створює перешкоди у прийнятті ОСОБА_1 спадщини. Просить заяву задоволити.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи Львівської міської радив судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 08 червня 1986 року між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с.8/. Як вбачається з вказаного свідоцтва, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с.4/.

Окрім того, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений як ОСОБА_1 /а.с.5-6/.

Також, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений як ОСОБА_2 /а.с.11-12/.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена як ОСОБА_3 /9-10/.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зібраними доказами стверджується факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 18, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як осіб першого ступеня споріднення, а саме рідною матір`ю та сином.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як осіб першого ступеня споріднення, а саме рідним батьком та сином.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, ЄДРПОУ 04055896, адреса: м.Львів, пл. Ринок, 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Зубачик Н.Б.