Ухвала суду № 104957505, 28.06.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

"28" червня 2022 р. Справа153/1842/21

Провадження1-кп/153/124/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіЛюбинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у в місті Ямпіль Вінницької області, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12021020170000117 від 01.10.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Нечуївка Ямпільського району Вінницької області,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора Компанійця В.Л.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тім, що 30.09.2021 упродовж дня випасав худобу на окраїні населеного пункту с. Нечуївка Могилів-Подільського району Вінницької області поруч із полем з кадастровим номером 0525684300030010052, яке відноситься до території Русавського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області та перебуває у користуванні ПрАТ «ПК Поділля», на якому вирощуються сільськогосподарські культури - рослини кукурудзи, під час чого у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на викрадення із вказаного поля качанів кукурудзи.

З метою реалізації свого умислу, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 , взявши із дому сім полімерних мішків білого кольору, повернувся на вказане поле, переконавшись, що він діє таємно та за його діями ніхто не спостерігає, наламав качани кукурудзи, загальною вагою 192 кг. 700 г., які склав у вказані мішки та переніс їх на окраїну поля, зі сторони ґрунтової дороги, сховавши у кущах.

Цього ж дня, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, повернувся на вказане поле, маючи на меті перенести сім полімерних мішків, в яких знаходились качани кукурудзи до місця свого проживання, однак свій злочинний умисел спрямований на вчинення крадіжки до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі та викраденим майном розпорядитись не зміг, оскільки був виявлений працівниками ПрАТ «ПК Поділля» на місці вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно висновку експерта №7425/21-21 від 27.10.2021 ринкова вартість 1 (одного) кілограма кукурудзи в качанах станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 30.09.2021, складала 5 гривень 28 копійок.

Своїми умиснимидіями, ОСОБА_2 мав наметі заволодітита розпорядитисяна власнийрозсуд майномПрАТ «ПІКПоділля» (вул.Порошенка О.Героя України,74А,смт.Крижопіль,Тульчинського районуВінницької області,код ЄДРПОУ33143011)на загальнусуму 1017гривень 46копійок.

Представник потерпілого ПрАТ «ПК Поділля» Хитрук І.С. у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце цього судового засідання повідомлений у порядку, встановленому ст.135 КПК України. Представник потерпілого 21.02.2022 за вх..№1141 надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Прокурор на участі представника потерпілого у підготовчому судовому засіданні не наполягав. Судом проведено підготовче судове засідання без участі представника потерпілого, оскільки це не порушує його прав та інтересів, а також правил, встановлених КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яка наступила 06.06.2022.

Із копії лікарського свідоцтва про смерть №225 від 08.06.2022 встановлено, що смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає його обґрунтованим, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо речових доказів - які визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, на підставі постанови слідчого від 01.10.2021, суд керується положеннями п.1 ч.6 ст.100 КПК України, і має підстави повернути їх законному володільцю ОСОБА_3 .

При вирішенніпитання щодоречових доказів 7мішків,кожен наповненийпочатками кукурудзи,ємністю 50кг.,які буливикористані якзасоби кримінальногоправопорушення івизнані речовимидоказами уцьому кримінальномупровадженні,на підставіпостанови слідчоговід 01.10.2021, суд відповіднодо п.5ч.9ст.100КПК Українимає підстави,повернути законномуволодільцю ПрАТ«ПК Поділля».

Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.10.2021, суд відповідно до ч.4 ст.174 КПК України має підстави скасувати.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 314 ч.3 п.2, 369 ч.2, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Компанійця В.Л. про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12021020170000117 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази-7 мішків, кожен наповнений початками кукурудзи, ємністю 50 кг. законному володільцюПрАТ «ПКПоділля».

Речові докази - автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 - повернути законному володільцеві ОСОБА_3 .

Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.10.2021 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова