Ухвала суду № 104957188, 27.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/8507/22

Номер провадження № 2/521/3207/22

УХВАЛА

27 червня 2022 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Територіальний сервісний центр МВС № 5141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області Головного сервісного центру МВС

предмет позову : визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовними вимогами позивач визначив :

1.Визнання права власності на мотоцикл марки KAWASAKI шасі № НОМЕР_1 , 1998 року випуску

2.Зобов`язання відповідача здійснити державну реєстрацію спірного майна

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя суд за ч. 5 ЦПК України захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Зазначенеузгоджується ізГлавами 1,2Розділу 1,ч.1ст.187ЦПК України,за якимисуддя відкриваєпровадження усправі завідсутністю підставдля залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови у відкритті провадження.

За предметом позову цивільна справа територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Разом із тим, позовна заява має відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, в порядку ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» та на час звернення позивача із позовом по вимогах немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу; по вимогах майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ціна позову в порядку ст. 176 ЦПК України визначається реальною вартістю спірного майна на час звернення особи із позовом.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, позивачем сплачений судовий збір по позовній вивозі немайнового характеру.

Позовна вимога про визнання права власності судовим збором не оплачена.

Довідка-рахунок із зазначенням вартості спірного майна складена 17.10.2012 року, відповідно, не є актуальною.

В порядку ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 176, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Попередньо визначити розмір судового збору по вимогам майнового характеру 992 грн. 40 коп.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 27.06.2022 року.

27.06.22