Постанова № 104956570, 24.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/8833/22

Провадження № 3/947/2845/22

24.06.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ№305470від2.04.2022 року о 11:30 годині, на вул.. Довга, 39, в м. Одесі, ОСОБА_1 ,керуючи автомобілемVolkswagenдержавний номер НОМЕР_3 ,порушила вимогип.п.14.2,14.6«Правил дорожньогоруху України»почала обгінавтомобіля Chevroletдержавний номер НОМЕР_4 ,який рухаєтьсяпопереду,який здійснювавобгін зувімкненим покажчикомповороту маршрутногоТЗ,який стоявна зупинці,чим допустилазіткнення завтомобілем Chevroletдержавний номер НОМЕР_4 .Від дорожньо-транспортноїпригоди транспортнізасоби отрималимеханічні ушкодження. У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, свою вину не визнав, звернулась з клопотанням про доручення відео запису до матеріалів адміністративного провадження та викликати другого учасника ДТП водія ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона рухалась по вул.. Довга в м. Одесі по ходу руху її автомобіля на зупинці стояв маршрутний автобус, його об`їхав автомобіль Chevrolet державний номер НОМЕР_4 , який повернувся в свою смугу руху. Вона переконалась у відсутності у зустрічному напрямку автомобілів, ввімкнула покажчик повороту та розпочала обгін стоячого на зупинці автобуса та автомобіля Chevrolet державний номер НОМЕР_4 , який рухався попереду. В момент обгону водій автомобіля Chevrolet державний номер НОМЕР_4 раптово ввімкнув покажчик повороту ліворуч та почав маневр повороту ліворуч, внаслідок чого сталось зіткнення.

В судовомузасіданні водій ОСОБА_2 пояснив,що вінрухався насвоєму автомобіліChevroletдержавний номер НОМЕР_4 повул..Довга вм.Одесі,по ходуруху йогоавтомобіля назупинці стоявмаршрутний автобус,він здійснивобгін йогота почаввиконувати маневрповороту ліворуччерез суцільнулінію дорожньоїрозмітки,в цюмить відбулосьзіткнення завтомобілем Volkswagenдержавний номер НОМЕР_3 ,який виконувавманевр обгонумаршрутного автобусута йогоавтомобіля.

Відповідно до вимогст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАПпередбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З відео запису долученого ОСОБА_1 переглянутого в судовому засіданні вбачається, що на ділянці дороги по вул.. Довга в м. Одесі маршрутний автобус стоїть на зупинці, автомобіль Volkswagen державний номер НОМЕР_3 рухається по смузі зустрічного руху виконуючи обгін автобуса, попереду рухається автомобіль Chevrolet державний номер НОМЕР_4 , який в свою чергу здійснює раптово маневр повороту ліворуч через суцільну лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого сталось зіткнення.

З схеми дорожньо-транспортної пригоди підписаною всіма учасниками ДТП вбачається, що на зазначеній ділянці проїзної частини по вул.. Довга в м. Одеса дійсно нанесена суцільна лінія дорожньої розмітки.

Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП даних на місці правопорушення та в судовому засіданні, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця ДТП, відео записом з місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Під час розгляду зазначеного адміністративного правопорушення відношення ОСОБА_1 судом вбачається порушення допущені водієм ОСОБА_2 а саме: п.34 «дорожня розмітка» під пункт 1.1 та п. 10.1 ПДР України.

Згідно ст. 7 КпАП України Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,2 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р-UA848999980313080149000015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Отримувач: ГУК Одеської області) в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривен 20 копійок (отримувач коштів - ГУК в Одеській області /Київський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA758999980313171206000015756, кодкласифікації доходівбюджету- 22030101).

Копію постанови та матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України направити в Управління патрульної поліції в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.