Постанова № 104954789, 24.06.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1589/22

3/301/880/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1

зач. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.06.2022 року біля 07.00 год. в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, під час суперечки ображав, погрожував вбивством.

Крім цього, ОСОБА_1 , 06.06. 2022 року біля 09.40 год. в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що жінка його провокує, тому він не витримав та погрожував їй.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451598 від 06.06.2022 року, постановами суду від 04.03. 2022 року та від 09.02. 2022 року про притягнення ОСОБА_1 да адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протоколом серії ВАВ № 451597 від 09.06. 2022 року.

Дослідивши матеріалисправи,проаналізувавши доказипо справі,суд приходитьдо висновку,що ОСОБА_1 скоїв адміністративніправопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї повторно протягом року.

Як вбачається зі змістуст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне у межах санкцій статті 173-2 ч. 2 КУпАП .

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченихч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст.173-2 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності зач. 2 ст.173-2 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, зач. 2 ст. 173-2 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 510 ( п`ятсот десять ) гривень штрафу .

На підставіст. 36 КУпАПвизначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання встановлену за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок в користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда