Рішення № 104953924, 27.06.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/92/22

Номер провадження 2/142/200/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визнати за ним, як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 68 457,00 гривень, загальною площею 61,2 кв. м., житловою площею 31,1 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 ,який бувдля ньогодалеким родичемпо лініїмама - ОСОБА_6 . Післяйого смертівідкрилась спадщинана належнейому майно,зокрема,на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вартістю 68 457,00 гривень, загальною площею 61,2 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , оскільки проживав разом із спадкодавцем більше п`яти років до дня відкриття спадщини. Крім нього,спадкоємцями зазаконом наспадкове майно ОСОБА_5 є його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відмовилися від спадщини, про що подали відповідні заяви. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку за законом чи за заповітом не має. З метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючихдокументів наспадкове майнота документів,що підтверджуютьродинні відносиниіз спадкодавцем.А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 27 червня 2022 року не з`явилися, однак в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області в судове засідання 27 червня 2022 року не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.5).

Після йогосмерті залишиласьспадщина,до складуякої входитьжитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вартістю 68457,00 гривень, загальною площею 61,2 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про показники об`єкта нерухомого майна, виданої ФОП " ОСОБА_7 " від 13 липня 2020 року № 171 вбачається, що ОСОБА_5 ,на підставісвідоцтва на право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Яворівської сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області № 198 від 22 серпня 1989 року на підставі рішення Піщанської районної ради від 29 березня 1988 року № 55 та рішення виконкому Яворівської сільської ради народних депутатів від 20 жовтня 1988 року є власником житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , вартістю 68457,00 гривень, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 31,1 кв. м. Назва провулку об`єкта нерухомого майна змінилась (була АДРЕСА_2 - стала АДРЕСА_1 ) (а.с.6).

З копії свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності від 22 серпня 1989 року, слідує, що ОСОБА_5 являється власником житлового будинку з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 (а.с.7)

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 13 липня 2020 року, встановлено, що будинок по АДРЕСА_2 , має загальну площу 61,2 кв. м., житлову площу 31,1 кв.м., збудований в 1957 році та зазначений в технічному паспорті під літ "А", господарські будівлі та споруди складаються з веранди зазначеної в технічному паспопорті під літ. "а", вхідного майданчика під літ. "а1", сараю під літ. "Б", погріба під літ. "П", хвіртки зазначеної як "1", воріт зазначених як "2",огорожі зазначеної як "3" (а.с.8-10).

Ст. 1264 ЦК визначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.21) при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , оскільки проживав із спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 2547 від 16 вересня 2021 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5 з 2000 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає, оскільки діти померлого ОСОБА_5 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовились від спадщини, що підтверджується їх письмовими заявами (а.с.11-28).

З інформації, яка міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67857159 судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на заводилася, та свідоцтва про право на спадщину на його майно не видавалися (а.с.31).

18 грудня 2021 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючихдокументів наспадкове майнота документів,що підтверджуютьродинні відносиниіз спадкодавцем(а.с.30).

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, ч.5, ч.6 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, домоволодіння, яке складається з житлового будинку під літ. «А» 1957 року побудови, інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що в період починаючи 2000 року до 22 червня 2006 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України).

За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, беручи до уваги, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.16,392,1216,1223,1258,1264,1268-1270ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вартістю 68 457,00 гривень, загальною площею 61,2 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3 ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 145989;

відповідачі: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Центральна, 85, Код ЄДРПОУ 04325986;

ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_4 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_5 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_6 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_6 .

Суддя: