Рішення № 104953442, 21.06.2022, Оболонський районний суд міста Києва

21.06.2022 Справа № 756/18455/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Унікальний 756/18455/21

Провадження №2/756/2151/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 200000 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 22 год. поблизу автобусної зупинки в с. Зелений Яр відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди.

За результатами ДТП ГУНП в Київській області порушено кримінальне провадження, яке закрито постановою від 29.12.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» на підставі діючого полісу АМ/8410727, з лімітом відповідальності 200000 грн.

Потерпілою особою є мати загиблого ОСОБА_1 , непрацездатна особа, пенсіонер за віком.

02.08.2021 представник позивача звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, проте на час звернення до суду з позовом страхове відшкодування відповідачем не виплачено.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 200000 грн. страхового відшкодування.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 22 год. поблизу автобусної зупинки в с. Зелений Яр Кагарлицького району Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди.

За результатами вказаної ДТП ГУНП в Київській області 10.07.2019 порушено кримінальне провадження №12019110000000516 за ч.2 ст.286 КК України, яке закрито постановою ГУНП в Київській області від 29.12.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 20.08.2020 Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , виданого Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що його батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.13).

Як убачається з матеріалів справи, на момент смерті ОСОБА_3 до кола першої лінії споріднення по відношенню до загиблого входила його мати ОСОБА_1 , непрацездатна особа, пенсіонер за віком (а.с.18-21), оскільки згідно довідки виданої Городищенським старостинським округом виконавчого комітету Біловодської селищної ради №953 від 28.11.2019, ОСОБА_4 (батько загиблого) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті померлий проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно даних наявного в матеріалах справи полісу АМ/8410727 (а.с.5), на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», ліміт за шкоду заподіяну життю та здоров`ю становить 200000 грн., розмір франшизи 1000 грн., на час смерті ОСОБА_3 поліс був діючим.

02.08.2021 представник позивача звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, а 05.08.2021 - із заявою про відшкодування шкоди завданої здоров`ю та життю (а.с.24-26), проте на час звернення до суду з позовом страхове відшкодування відповідачем не виплачено.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених ст. 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених пп. "г" і "ґ" пункту 41.1 та пп. "в" п.41.2 ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Оскільки водій керував джерелом підвищеної небезпеки , його відповідальність настає незалежно від результатів кримінального провадження.

Так, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» мінімальна заробітна плата станом на дату ДТП становила 4173 грн.

За п. 27.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сума страхового відшкодування становить: 35мзп Х 4173 = 150228 грн.;

за п. 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сума страхового відшкодування становить: 12мзп Х 4173 = 50076 грн.;

що разом складає 200304 грн.

Таким чином, враховуючи понесений позивачем обсяг душевних та моральних страждань внаслідок передчасної втрати рідного сина, з урахуванням ліміту відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоров`ю особи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 200000 грн. страхового відшкодування.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6-А, код ЄДРПОУ 32404600) про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6-А, код ЄДРПОУ 32404600) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) страхове відшкодування в розмірі 200000 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6-А, код ЄДРПОУ 32404600) на користь держави судовий збір в розмірі 2000 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба