Ухвала суду № 104953435, 27.06.2022, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/15374/17

Провадження № 2/756/2148/22

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квашук Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання недійсним договору дарування частини квартири,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

25.06.2022 на електронну пошту Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квашук Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання недійсним договору дарування частини квартири, яке було зареєстровано судом під вх. № 22229 від 27.06.2022.

У клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області або в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ураховуючи, що суд має забезпечити право сторони відповідача брати участь у судовому засіданні, відтак, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квашук Оксани Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, яке призначено на 15.07.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квашук Оксани Миколаївни про проведення судового засідання, яке призначено на 15 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суді Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квашук Оксани Миколаївни у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

Судове засідання відбудеться 15 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач