Ухвала суду № 104953374, 24.06.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19825/21

провадження № 2/753/1021/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Омелянчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що між ним та відповідачем у 2007 році було укладено договір про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, а саме: паркомісця, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач ОСОБА_1 . У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, у відповідача утворилася заборгованість, яка складає 11 084, 78 грн, та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/19825/21 між суддями від 29 вересня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 30 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 20 жовтня 2021 року вх. 72160 про усунення недоліків.

01 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Судове засідання призначене на 16 грудня 2021 року було відкладено на 19 січня 2022 року на 14:30 год. у зв`язку з неявкою відповідача.

02 грудня 2021 року на адресу суду надійшли відомості від КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації", що підтверджують право власності ОСОБА_1 на машиномісце АДРЕСА_1 .

24 грудня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №90210).

28 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 90833).

У судовому засіданні 19 січня 2022 року позивачу було повернуто заяву від 28 грудня 2021 року про збільшення позовних вимог, оскільки остання не була підписана представником позивача. Судове засідання було відкладено на 14 березня 2022 року на 14:30 год.

02 лютого 2022 року на адресу суду від позивача на надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 7404).

Судове засідання призначене на 14 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом судове засідання було призначено на 09 червня 2022 року на 11:30 год.

У судове засідання 09 червня 2022 року з`явилися представник позивача та представник відповідача. Представником відповідача було подано заяву про уточнення даних, викладених у відзиві (арифметичні розрахунки). Крім того, у судовому засіданні було прийнято заяву про збільшення позовних вимог, проти чого не заперечував представник відповідача.

Розгляд справи було відкладено на 21 червня 2022 року за клопотання представника позивача.

21 червня 2022 року в судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача, наголосили на тому, що сторони досягли мирової угоди. Судове засідання було відкладено на 24 червня 2022 року на 11:30 год. для надання сторонам часу на підписання мирової угоди та подання її до суду.

У судове засідання призначене на 24 червня 2022 року сторони не з`явилися. До канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 24894) та безпосередньо належним чином підписана мирова угода.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними

У заяві про затвердження мирової угоди, яка підписана представниками сторін по справі зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угода та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої:

1.Дана мирова угода укладається сторонами у відповідності до статті 207 ЦПК України з метою усунення за спільною згодою існуючої суперечки, що явилась причиною пред`явлення зазначеного позову. Умови даної мирової угоди поширюються на всі правовідносини сторін. Сторони гарантують, що дана мирова угода не порушує прав або/та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони дійшли згоди, що відповідач в результаті підписання даної мирової угоди сплатить суму заборгованості за всі послуги, що позивач надавав по обслуговування паркомісця АДРЕСА_1 відповідно до договору про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах підземної автостоянки і прилеглої території №1-08-35Б/Ах13У від 01 серпня 2007 року заборгованість за період, коли відповідач був власником паркомісця, а саме: з 01 вересня 2018 року по 10 червня 2020 року у розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 коп. та пені - 1 100 (одна тисяча сто) гривень 00 коп.

3.Сторони дійшли згоди, що відповідач по справі №753/19825/21 сплачує договірну суму у розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 коп. та пені - 1 100 (одна тисяча сто) гривень 00 коп. на користь позивача протягом п`яти робочих днів з дня затвердження мирової угоди судом.

4.Позивач заявляє та погоджується з тим, що кошти в сумі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 коп. та пені - 1 100 (одна тисяча сто) гривень 00 коп. є достатніми для нього для покриття його витрат та збитків і повністю задовольняють інтереси позивача, в тому числі всіх судових витрат позивача та витрат на отримання правової допомоги позивачем у справі №753/19825/21. Після здійснення оплати відповідачем позивач не матиме жодних претензій до відповідача стосовно виконання договору про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах підземної автостоянки і прилеглої території №1-08-35Б/Ах13Е від 01 серпня 2007 року, в тому числі в період з 01 вересня 2018 року по 10 червня 2020 року включно.

5.Ця угода підписана в трьох примірниках - по одному для кожної із сторін та одного для суду.

6.Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття і провадження по справі, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України..

9. В решті питань, що неврегульовані даною мировою угодою, сторони керуються здоровим глуздом та чинним законодавством України.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Шаповалова