Ухвала суду № 104953307, 05.05.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14218/21

Провадження № 2/752/2649/22

У Х В А Л А

05 травня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Приблуда Євген Вікторович, до споживчого товариства «Прайм» про розірвання договору,

встановив:

07.06.2021 року адвокат Приблуда Є.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про розірвання договору, яким позивався до споживчого товароиства «Прайм».

11.06.2021 року відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 05.05.2022 року учасники справи не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача правом подачі відзиву на позов не скористався.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, за відсутності учасників справи встановити звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Приблуда Євген Вікторович, до споживчого товариства «Прайм» про розірвання договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 30 год. 09 листопада 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк