Ухвала суду № 104952578, 24.06.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3888/21

№ 2/688/164/22

Ухвала

про заочний розгляд справи

24 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року справу призначено до судового розгляду по суті на 09 лютого 2022 року. 09 лютого 2022 року судове засідання відкладено на 03 березня 2022 року в зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача. 03 березня 2022 року судове засідання відкладено на 26 квітня 2022 року, 26 квітня 2022 року - на 30 травня 2022 року, а 30 травня 2022 року на 24 червня 2022 року в зв`язку з повторною неявкою відповідача та в зв`язку з воєнним станом в Україні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з одночасним існуванням умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.260,280-281, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Алла ЦІДИК