Ухвала суду № 104951309, 22.06.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2838/22

провадження № 1-кс/405/1368/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ПлохотніченкоЛ.І.,за участюсекретаря судовихзасіданнь Мачулки П.Л.,прокурора Щерюка Д.О. підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника адвокатаСьори О.М. розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кропивницькому клопотаннястаршого слідчого в ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка З.В. у кримінальному провадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 28 жовтня 2021року №12021121010002609, за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.255-1 КК України, про продовження запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернуласядо слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121010002609 від 28.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуючись у Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову із засудженими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з метою втілення злочинного задуму ОСОБА_2 , втягнули до злочинної діяльності раніше не судимого та свого добре знайомого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так було встановлено, що ОСОБА_2 утримуючись у Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову із засудженими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з метою втілення злочинного задуму ОСОБА_2 , втягнули до злочинної діяльності раніше не судимого та свого добре знайомого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так,діючи вмежах спільногозлочинного умислуіз ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_2 з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0, 037 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,77 грама.

У подальшому 24.12.2021 року, ОСОБА_2 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ,направлений нанезаконну передачуу місцяпозбавлення воліраніше придбано наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, надав вказівку ОСОБА_5 вчинити дії з пакування наркотичних засобів шляхом поміщення їх до зіп-пакетів, разом із металевими грузиками, змотуванні і фіксацією клейкими стрічками.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_2 надав вказівку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 безпосередньо отримати (підібрати) наркотичні засоби з території локальної дільниці ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для подальшої їх передачі йому особисто та розповсюдження на території колонії.

У подальшому, 24.12.2021 близько 08 год. 20 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 направився до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул.Яновського, 50, де о 08:36 години знаходився біля стін вказаної установи. Наблизившись до паркану, з боку локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи вищевказаної виправної колонії, використовуючи заздалегідь спеціально приготований пристрій для збільшення дальності кидка «рогатку», здійснив передачу у місце позбавлення волі шляхом перекиду через зовнішню огорожу (паркан) на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», попередньо упакованих два згортки, всередині яких, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/54 від 10.01.2022 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,77 грама. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,037 грама.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 утримуючись у Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову із засудженими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з метою втілення злочинного задуму ОСОБА_2 , в котре залучили до злочинної діяльності раніше не судимого та свого добре знайомого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так,діючи вмежах спільногозлочинного умислуіз ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , діючи за єдиним злочинним умислом з ОСОБА_6 , перерахували грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 750 грн., у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2394 грама та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0069 грама.

У подальшому 11.01.2022 року, ОСОБА_2 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ,направлений нанезаконну передачуу місцяпозбавлення воліраніше придбано наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, надав вказівку

ОСОБА_5 вчинити дії з пакування наркотичних засобів шляхом поміщення їх до зіп-пакетів, разом із металевими грузиками, змотуванні і фіксацією клейкою стрічкою.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_2 надав вказівку ОСОБА_4 та ОСОБА_1 безпосередньо отримати (підібрати) наркотичні засоби з території локальної дільниці ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для подальшої їх передачі йому особисто та розповсюдження на території колонії.

У подальшому, 11.01.2022 близько 17 год. 10 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 направився до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул.Яновського, 50, де о 17:20 години знаходився біля стін вказаної установи. Наблизившись до паркану, з боку локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи вищевказаної виправної колонії, використовуючи заздалегідь спеціально приготований пристрій для збільшення дальності кидка «рогатку», здійснив передачу у місце позбавлення волі шляхом перекиду через зовнішню огорожу (паркан) на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», попередньо упакований згорток із клейкою стрічкою синього кольору, всередині якої, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/312 від 21.01.2022 року, знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2394 грама та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,0069 грама.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 утримуючись у Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову із засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 , з метою втілення злочинного задуму ОСОБА_2 , в котре залучили до злочинної діяльності раніше не судимого та свого добре знайомого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так,діючи вмежах спільногозлочинного умислуіз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_2 з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,5398 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0262 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,362 грама.

У подальшому 06.02.2022 року, ОСОБА_2 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 ,направлений нанезаконну передачуу місцяпозбавлення воліраніше придбано наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, надав вказівку ОСОБА_5 вчинити дії з пакування наркотичних засобів шляхом поміщення їх до зіп-пакетів, разом із металевими грузиками, змотуванні і фіксацією клейкою стрічкою.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_2 надав вказівку ОСОБА_4 безпосередньо отримати (підібрати) наркотичні засоби з території локальної дільниці ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для подальшої їх передачі йому особисто та розповсюдження на території колонії.

У подальшому, 06.02.2022 близько 18 год. 30 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 направився до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул.Яновського, 50, де о 19:15 години знаходився біля стін вказаної установи. Наблизившись до паркану, з боку локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи вищевказаної виправної колонії, використовуючи заздалегідь спеціально приготований пристрій для збільшення дальності кидка «рогатку», здійснив передачу у місце позбавлення волі шляхом перекиду через зовнішню огорожу (паркан) на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», попередньо упакований згорток із клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині якої, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/945 від 11.02.2022 року, знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,5398 грама, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,0262 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,362 грама

Також встановлено, що ОСОБА_2 утримуючись у Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову із засудженими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з метою втілення злочинного задуму ОСОБА_2 , втягнули до злочинної діяльності раніше не судимого та свого добре знайомого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_2 з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0, 037 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,77 грама.

У подальшому 24.12.2021 року, ОСОБА_2 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , направлений на незаконну передачу у місця позбавлення волі раніше придбано наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, надав вказівку ОСОБА_5 вчинити дії з пакування наркотичних засобів шляхом поміщення їх до зіп-пакетів, разом із металевими грузиками, змотуванні і фіксацією клейкими стрічками синього та білого кольору.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_2 надав вказівку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 безпосередньо отримати (підібрати) наркотичні засоби з території локальної дільниці ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для подальшої їх передачі йому особисто та розповсюдження на території колонії.

У подальшому, 24.12.2021 близько 08 год. 20 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 направився до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул.Яновського, 50, де о 08:36 години знаходився біля стін вказаної установи. Наблизившись до паркану, з боку локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи вищевказаної виправної колонії, використовуючи заздалегідь спеціально приготований пристрій для збільшення дальності кидка «рогатку», здійснив передачу у місце позбавлення волі шляхом перекиду через зовнішню огорожу (паркан) на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», попередньо упакованих два згортки, всередині яких, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/54 від 10.01.2022 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,77 грама. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,037 грама.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколами допитів свідків;

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами, аудіо- відеоконтроль особи;

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо- відеоконтроль особи;

- протоколами обшуку від 26.04.2022, 27.04.2022;

- протоколами проведених оглядів місця події;

- протоколами проведених тимчасових доступів до речей і документів;

- висновками експертів;

- протоколом проведення слідчого експеременту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.04.2022;

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двомісячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою, який спливає 03.07.2022, неможливо у зв`язку зі складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, встановлення всіх підозрюваних, призначення та проведення необхідних судових експертиз та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- отримати відповідь УОТЗ, щодо деталізації з`єднань сім-карток, якими користувались підозрювані;

- встановити та допитати свідків, яким відомо про злочинну діяльність підозрюваних;

- отримати висновок лінгвістичної експертизи мовлення ОСОБА_2 ;

- провести розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення НС(р)Д, доручень, ухвал Кропивницького апеляційного суду та постанов контролю за вчиненням злочину;

- провести розсекречення протоколів про результати проведення НС(р)Д;

- у повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних;

- скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;

- повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

- ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З посиланням на вищевикладені обставини слідчий у клопотанні просить продовжити строку запобіжного заходу тримання під варто.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 посилаючись на обґрунтування пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що викладені у клопотанні та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, з ризиками не погодився, вказав, що підозра необґрунтована.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121010002609 від 28.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

03.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.05.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.07.2022.

22.06.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021121010002609 продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 26.08.2022.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Частиноюч.3ст.199КПКУкраїнивизначено,щовклопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать, про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Щодо обґрунтованості підозри:

Слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Причетність ОСОБА_1 до оголошеної підозри підтверджується протоколом НСРД (а.к. 65-71), повідомленням про підозру (а.к. 72-74) та іншими матеріалами.

Слідчий суддя також зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обгрунтованості підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі протии Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаyv.UnitedKingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Необхідно зауважити, що на данному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст.193КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий судя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин данного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_1 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307КК України.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Щодо ризиків передбачених ст. 177 КПК України:

метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив що заявлені ризики, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися:

- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 може ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду, маючи при цьому всі можливості та засоби, немає стійких соціальних зв`язків у вигляді постійного місця роботи, та постійного місця проживання. Усвідомлюючи тяжкістькримінального правопорушеннята розуміючиміру покарання,яка можебути донього застосована,у разіухвалення обвинувальноговироку, ОСОБА_1 може переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята суду;

- відповідно п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні.

- відповідно п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння підготовки до злочину та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні в т.ч. інформацію щодо своєї ролі та конкретних дій, а також про інші факти чи об`єкти, що мають значення;

- відповідно п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п. п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України збереглися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме: отримати відповідь УОТЗ, щодо деталізації з`єднань сім-карток, якими користувались підозрювані; встановити та допитати свідків, яким відомо про злочинну діяльність підозрюваних; отримати висновок лінгвістичної експертизи мовлення ОСОБА_2 ; провести розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення НС(р)Д, доручень, ухвал Кропивницького апеляційного суду та постанов контролю за вчиненням злочину; провести розсекречення протоколів про результати проведення НС(р)Д; у повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 застосовано та підлягає продовженню з урахуванням особи підозрюваного, характеризуючих даних та насамперед обставин і характеру вчиненого злочину.

Усі наведені обставини у їх сукупності не дають достатніх підстав змінити запобіжний захід тримання під вартою набільш м`який запобіжний захід, а тому виправдовують потребу в необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

Таким чином, продовження підозрюваному строку тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 206, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою з 15 .50 год. 22.06.2022 до 15.50 год. 20.08.2022.

Визначити розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA458201720355279001000002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №12021121010002609 від 28.10.2021.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , в строк до 20.08.2022 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях та в суді;

5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали визначити до 15.50 год. 20.08.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Леонід Іванович Плохотніченко