Ухвала суду № 104948954, 24.06.2022, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/135/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -суддіЯценка Є.І.,

секретаря судового засідання - Ніколенко Л.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в режимівідеоконференції цивільну справу № 952/135/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 952/135/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до закінчення проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12022046660000110 від 17.03.2022 за заявою позивача ОСОБА_1 про підробку та використання спірного договору поруки.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені належним чином, заяв від них не надходило.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі № 952/135/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним до закінчення проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12022046660000110 від 17.03.2022 за заявою позивача ОСОБА_1 про підробку та використання спірного договору поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачаадвоката ВасильєваПавла Сергійовичапро зупиненняпровадження усправі задовольнити.

Зупинити провадження до 08.09.2022 до 11 год. 00 хв. у цивільній справі № 952/135/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним до закінчення проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12022046660000110 від 17.03.2022 за ч.1 ст. 358 КК України за заявою позивача ОСОБА_1 про підробку та використання спірного договору поруки.

Зобов`язати позивача чи його представника повідомити суд про результати проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12022046660000110 від 17.03.2022 за ч.1 ст. 358 КК України, яке здійснюється Підрозділом дізнання відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко