ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.07р.
Справа № 20/247(41/236)-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" с.Михайлівка, Царичанський район, Дніпропетровська область
до Дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс", м. Дубно Рівненська область в особі Дніпропетровської філії Дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс" м.Новомосковськ, Дніпропетровськ аобласть
про стягнення 266 242 грн. 75 коп.
(заява про правонаступництво)
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Прокопенко В.М. довір. б/н від 01.04.2007 р
Від відповідача: представник не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок про заміну сторони правонаступником в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 38232грн. вартість неякісного насіння Білосніжка, 103490грн.64 коп. збитки пов’язані з придбанням гербіцидів та дизельного пального, 123817 грн.36 коп. упущену вигоду, 702 грн.75 коп. витрати пов’язані з оплатою послуг державної насіннєвої інспекції та судові витрати.
19.12.2006 року по справі було винесено рішення, яким з розрахункового рахунку Дочірнього підприємства „ Райз-Агросервіс” в особі Дніпропетровської філії Дочірнього підприємства „ Райз-Агросервіс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрофірма Світанок” було стягнуто - 38232 грн.00 коп., основного боргу , 382 грн. 32 коп. витрат по сплаті державного мита, 16 грн.. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу.
На виконання рішення був виданий наказ та направлений на виконання до відділу державної виконавчрї служби Новомосковського міського районного управління юстиції,13.09.07р. Постановою ВДВС наказ господарського суду повернуто, на підставі пункту 2,5 статтї 40 Закону України „Про виконавче провадження” оскільки за адресою ДП „ Райз-Агросервіс” не знаходиться майно, яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення не виявлено, розрахункові рахунки відсутні.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок” звернулося з заявою про заміну сторони правонаступником.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок” просить провести заміну відповідача Дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс", м. Дубно Рівненська область в особі Дніпропетровської філії Дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс" м.Новомосковськ” на Закрите акціонерне товариство Компанію „Райз” відповідно до протоколу № 2 загальних зборів акціонерного товариства ЗАТ Компанії „Райз” від 10.05.2006 року є повним юридичним правонаступником Дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс", м. Дубно Рівненська область в особі Дніпропетровської філії Дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс" м.Новомосковськ”.
Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює зміну сторони її правонаступником.
Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 25,86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача Дочірнє підприємство "Райз-Агросервіс", м. Дубно Рівненська область в особі Дніпропетровської філії Дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс" ( Дніпропетровська область, м.Новомосковськв вул.. Зіни Білої, 93 ЄДРПОУ 25724437) на його правонаступника на Закрите акціонерне товариство Компанію „Райз” ( 03143, м. Київ, вул.. Академіка Заболотного б. 152, ЄДРПОУ 13980201)
Суддя
Н.В. Пархоменко
Судове рішення № 1049481, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/247(41/236)-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: