Ухвала суду № 104946374, 27.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2996/21

Провадження № 1-кс/461/2333/22

УХВАЛА

27.06.2022 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСлідчого управлінняГУ Національноїполіції уЛьвівській областікапітана поліціїКулика І.С. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12021140300000027 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийслідчого управлінняГУ Національноїполіції уЛьвівській областікапітан поліціїКулик І.С. звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021140300000027від 25.01.2021року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.2ст.366 ККУкраїни запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст.2 КПК України).

Частиною 1ст.28 КПК Українивстановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідност.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Статтею 116 КПК Українивизначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно дост. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За таких обставин, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчому, роз`яснивши при цьому останньому право на повторне звернення з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.2,28,113,116,186,193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСлідчого управлінняГУ Національноїполіції уЛьвівській областікапітана поліціїКулика І.С. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12021140300000027від 25.01.2021року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.2ст.366 ККУкраїни - повернути слідчому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.