Ухвала суду № 104946137, 22.06.2022, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У ХВ АЛ А

22 червня 2022 року Справа №370/377/22

Номер провадження № 1-кп/370/206/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

за участю прокурора Петренко М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Живаги О.В.,

при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №12021111050002871 від 26.12.2021 року, за яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.02.2022 року ОСОБА_1 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 23.04.2022 року, який у порядку ст. 615 КПК України було продовжено до 22.06.2022 року включно.

Судом на обговорення відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав за доцільне продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, а застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_1 , який приймав участь у засіданні у режимі відеоконференції, та його захисник Живага О.В., у судовому засіданні проти продовження дії запобіжного заходу заперечили, просили застосувати інший, менш суворий запобіжний захід.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд керується наступним.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року ОСОБА_1 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 23.04.2022 року, який у порядку ст. 615 КПК України було продовжено до 22.06.2022 року включно.

Судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, відомості щодо яких містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування, у судовому засіданні стороною захисту не заперечувалося, а тому враховуючи принцип змагальності судового процесу та судову практику ЄСПЛ з цього приводу, суд приходить до висновку про обгрунтованість підозри ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

Зокрема, суд погоджується з доводами прокурора, що ризик переховування ОСОБА_1 , від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за який становить від 5 до 8 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

ОСОБА_1 , неодноразово залишав місце свого колишнього проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 26.12.2021 року ОСОБА_1 , незаконно керуючи автомобілем марки «Fiat Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , намагався уникнути переслідування автомобілів поліцейської патрульної служби по автодорозі М-06, зі сполученням Київ-Чоп, в напрямку м. Києва.

Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, а тому в будь-який час може залишити місце свого перебування з метою переховування від суду.

Також ОСОБА_1 , схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень. Існування вказаного ризику обґрунтовується тим, що 05.02.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України він був засуджений до покарання у виді позбавлення волі 5 років, на підставі ст. 75, ст.104 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, прокуратурою Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури до Макарівського районного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному проваджені №12021111050000265 від 12.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а також за фактом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про побиття неповнолітнього ОСОБА_2 .

Крім того, відносно ОСОБА_1 , набрав законної сили вирок від 10.06.2021 року, відповідно до якого Макарівським районним судом Київської області він визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Вказані обставини є очевидними доказами наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, щодо вчинення повторного кримінального правопорушення.

На думку суду, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам, оскільки застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст. ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування відносно ОСОБА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.

Разом із тим, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Порядок внесення застави регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р., №15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу».

У разі сплати застави підозрюваному слід визначити обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 183, 194-196, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 21.08.2022 року.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., які можуть бути внесені заставодавцем, на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Київській області (отримувач: ТУ ДСА України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р: UA768201720355259001000018661, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, МФО: 820172).

У разі сплати розміру застави визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 10.08.2022 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

На судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Петренко М.С., потерпілого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника Сікана Ю.Л., явка яких є обов`язковою; доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині продовження запобіжного заходу є чинною по 21.08.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.06.2022 року о 17-00.

Суддя О.В. Тандир