Ухвала суду № 104945570, 24.06.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1557/22

Провадження № 2/345/626/2022

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калуської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Калуської міської ради, приватний нотаріус Калуського нотаріального округу Тихан Ольга Михайлівна про визнання права власності,

встановив:

представник позивачів адвокат Яцків М.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині квартири по АДРЕСА_1 за кожним, а також зняти заборону на відчуження вказаного нерухомого майна.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 176 ЦПК України.

У поданій позовній заяві не зазначена ціна позову.

До матеріалів позовної заяви долучено квитанцію від 21.06.2022 про сплату судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Разом з тим, представником позивача до позовної заяви не додано документів, які підтверджують вартість майна для визначення ціни позову за вимогою майнового характеру, що у свою чергу впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за захистом порушеного, оспорюваного чи невизнаного права.

Крім того, представником позивача також заявлена позовна вимога про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, що є вимогою немайнового характеру.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 185ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калуської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Калуської міської ради, приватний нотаріус Калуського нотаріального округу Тихан Ольга Михайлівна про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, але не довше ніж до 13.07.2022.

Роз`яснити позивачам, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя