Справа № 2-1265/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26.07.2010 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Караваєва К.М.
при секретарі Джурило Ю.П., р озглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення сум,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 22.06.2010 року звернувся до суду, просить стягнути з відповідача 4911,96 грн - заборгованість, яка утворилася у зв'язку з тим, що він, будучи споживачем теплової енергії, яку виробляє КПТМ м.Красноперекопська, не проводив за неї оплату.
У судовому засіданні представник позивача Беркут Ю.С. підтримав заявлені позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.
Відповідач н е заперечує проти позову, однак при цьому вважає за необхідне застосувати позовну давність щодо заборгованості по оплаті за надані позивачем послуги, яка утворилася в період до 1.06.2007 року.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено , що відповідача зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг, яки йому надавалися Красноперекопським КПТМ без договору, а також - відповідно до договору № 157 від 13.05.2009 року (а.с.5,6).
Відповідно до ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, споживач зобовязаний здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно п.18 Правил надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов'язаний був щомісячно до 20 числа вносити оплату за надану їй теплову енергію за встановленими нормами та тарифами.
Проте , не дивлячись на це, відповідач допустив безкоштовне користування наданої позивачем тепловою енергією в період з 1.06.2007 року по 1.06.2010 року, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість перед позивачем по оплаті за теплову енергію, яка складає 4654,54 грн, згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с.7).
Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з рішеннями виконкому Красноперекопської міськради за № 231 від 27.10.2006 року, № 263 від 5.12.2006 року, № 39 від 28.02.2008 року, № 167 від 22.08.2008 року, № 183 від 26.09.2008 року, № 40 від 27.03.2009 року встановлена вартість опалювання 1 кв.м по м.Красноперекопська у місяць у відповідні періоди, що було враховані позивачем при наданні розрахунку заборгованості (а.с.11).
Заперечень проти обґрунтованості даного розрахунку від відповідача до суду не надійшло.
У суду наданий позивачем розрахунок також не викликає сумнівів.
Скарг від відповідача на неякісне опалювання до позивача не поступало.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь КПТМ м.Красноперекопська 4654,54 грн.
Оскільки від відповідачки надійшла заява про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості, яка утворилася в період до 1.06.2007 року, у розмірі 257,42, то суд, згідно положень ст.267 ЦК України, вважає за необхідне застосувати позовну давність та відмовити позивачу у цієї частині його вимог.
Згідно ст.88 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою держмита і судового збору на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, повинні бути відшкодовані відповідачем.
Керуючись ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, ст.67 ЖК України, ст.267 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська, розташованого по вул. Привокзальної, 10, розрахунковий рахунок 26034301101220 у філії-Красноперекопське відділення № НОМЕР_1 «Ощадний банк України», МФО 324805, ОКПО 20723344, 4735,54 грн, у т.ч. 51,00 грн витрати на оплату держмита, а також 30,00 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайсудом АР Крим.
В іншій частини позову КПТМ м.Красноперекопська відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
Судове рішення № 10494557, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1265/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: