Ухвала суду № 104944822, 27.06.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2765/22

№ 1-кс/183/744/22

27 червня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області Гладкого Дмитра Павловича про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022132600000051 від 14 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України,

встановив :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17.06.2022 р. надійшло клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022132600000051 від 14 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Перевіривши клопотання прокурора в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п.10, п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п.б п.1 ч.1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів безпеки.

За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст.132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження№42022132600000051 є слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях, яке має юридичну адресу проспект Космонавтів буд. 18 м.Сєвєродонецьк Луганської області. Будь яких доказів, щодо знаходження органу досудового розслідування на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до клопотання не надано.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст.87КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст.1,3,7, 38, 87, 132, 412КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області Гладкого Дмитра Павловича про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022132600000051 від 14 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1111 ККУкраїни, направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Березюк