Ухвала суду № 104944163, 23.06.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1608/22

Провадження № 1-кс/210/569/22

"23" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках кримінального провадження №12022041710000013, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 , котра обґрунтована тим, що ухвалою суду зобов`язано Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР. На даний час він не повідомлений про внесення відомостей до ЄРДР та про початок слідства, свій статус, результати та хід слідства. Враховуючи викладене просить зобов`язати слідчого Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області направити йому витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №12022041710000013, розпочати досудове розслідування, виконати вказівки процесуальних керівників, надати йому постанови досудового розслідування, довести до нього інформацію щодо ходу проведення досудового розслідування, залучити його як заявника та потерпілого до кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_1 при розгляді справи присутнім не був, у скарзі зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності, скаргу підтримав.

Слідчий та прокурор при розгляді справи також присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є обов`язковою, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року, зобов`язано слідчого Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження №12022041710000013. Однак останні на адресу суду так надано і не було, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Згідно положень ст.214 ч.1 КПК України, Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчий зобов`язаний надати заявнику витяг з ЄРДР.

Доказів надання ОСОБА_1 копії витягу з ЄРДР слідчим надано не було, а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

З повідомлення керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю. від 27 квітня 2022 року №04/57-88-29-22, вбачається, що СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 05 січня 2022 року внесено відомості до ЄРДР №12022041710000013, за фактом неналежного виконання службовими особами Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України. З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування процесуальним керівником у кримінальному провадженні надано письмові вказівки слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Слідство у справі триває. У кримінальному провадженні ОСОБА_1 має статус заявника у кримінальному провадженні відповідно до ст.60 ч.1 КПК України.

Таким чином з повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про його статус у кримінальному провадженні, - заявник.

Також з повідомлення вбачається, що на даний час триває слідство, а тому підстав вважати, що слідчим не здійснюються дії щодо його проведення у суду відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, та зобов`язати слідчого надіслати на адресу ОСОБА_1 копію витягу з ЄРДР, та повідомити останнього про хід проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та виконані слідчим дії у ньому.

В іншій частині скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках кримінального провадження №12022041710000013, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в провадженні котрого перебуває кримінальне провадження №12022041710000013, надіслати заявникові ОСОБА_1 копію витягу з ЄРДР, та повідомити останнього про хід проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та виконані слідчим дії у ньому.

В іншій частині скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович