Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №478/422/22 пров. №2-о/478/12/2022
У х в а л а
про залишення заяви без руху
27 червня 2022 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
В с т а н о в и в:
22.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 з 1997 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вугледар Донецької області, про що Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області 25 травня 2022 року складено відповідний актовий запис №121 та виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 травня 2022 року.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою створення умов щодо здійснення нею права користування та розпорядження спадковим майном, просила встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 1997 року до 2022 року.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу такого висновку.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст.318 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.п.4, п.5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», впорядкуокремогопровадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідноззаконом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Як вбачається із змісту заяви заявник ОСОБА_1 , з метою створення умов щодо здійснення нею права користування та розпорядження спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , просить встановити факт проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 1997 року до 2022 року, але в матеріалах заяви відсутні докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, а саме докази,які бсвідчили про те, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистихчи майновихправ (неможливість отримання свідоцтва на право на спадщину, а тому належним доказом в даному випадку є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій).
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, заявником ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
В той же час, заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому остання просить звільнити її від сплати судового збору по даній справі, посилається на те, що вона наразі ніде не працює. Розмір судового збору, є для неї непомірно великим та позбавляє її доступу до правосуддя.
Дослідивши доводи клопотання про звільнити від сплати судового збору приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.1 та 3 ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннямист.12 ЦПК України, повинна навести доводи й надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Вирішуючи такі заяви, суд враховує те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді у суду є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.
Крім того, судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.
Приписамист.129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Таким чином, всі учасники процесу є рівними при здійсненні своїх прав та обов`язків, в тому числі у питанні необхідності сплати судового збору.
Водночас, заявником у цій справі не надано суду достатніх та належних доказів наявності обставин для звільнення від сплати судового збору.
Згідно Довідки №306 від 27.05.2022 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як безробітна в Казанківській районній філії Миколаївського обласного центру зайнятості та в інших центрах зайнятості України, та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 27.05.2022 року у ОСОБА_1 за період з І кварталу 2022 року по І квартал 2022 року інформація про доходи відсутня.
Отже, долучені до клопотання про звільнення від сплати судового збору документи не свідчать про те, що позивач у справі не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб зокрема для сплати судового збору. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, про наявність рухомого чи нерухомого майна, виплати дивідендів, процентів та іншого прибутку тощо.
Відтак, наведені заявником ОСОБА_1 доводи не дають достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки не є безумовною підставою та не підтверджують з достовірністю майновий стан позивача, що відповідаєстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, тому позивач має сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви.
Оскільки заявником ОСОБА_1 не надано доказів відповідного майнового стану, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Згідно до вимог п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн 20 коп.
Тому, заявнику ОСОБА_1 за подачу заяви у справах окремого провадження необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.на р/рUA528999980000031210206014194, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 33982186, Кодкласифікації доходів бюджету22030101, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.
За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по даній справі, - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
1. додати до заяви докази, що підтверджують викладені в ній обставини;
2. сплатити судовий збір, в розмірі 496 грн 20 коп. - на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали 27.06.2022 року.
Суддя І.П. Сябренко
Судове рішення № 104943354, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/422/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: