Ухвала суду № 104942976, 27.06.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/996/18

2/301/4/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області судді Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2022 року головуючий у справі суддя Золотар М.М. заявив самовідвід у даній справі, оскільки 14.05.2018 року йому задовольнявся відвід у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог Головне управління Національної поліції в Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання наказів недійсними та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, де відповідачем був позивач ОСОБА_1 , і даний факт може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді..

Заява просамовідвід суддіпідлягає дозадоволення знаступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву головуючого судді Золотар М.М. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву самовідвід головуючого по справі судді Золотар М.М. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотар М.М.