Ухвала суду № 104942969, 27.06.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1379/22

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"27" червня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Горзов В.О., Маргіта В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника заявника адвоката Мешко В.М.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом : шизофренія параноїдної форми, безперервний перебіг з стабільним змішаним типом дефекту, інвалід другої групи загального захворювання. Періодично він лікується в обласній психіатричній лікарні м. Берегово. Син легко переходить в нервовий стан, агресивний до оточуючих, конфліктує, тікає з дому, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, чує неіснуючі голоси, розмовляє сам з собою, може без причини голосно сміятися. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити на ним опіку та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, строком на два роки.

Просить суд призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання : - Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? - Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? - Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити обласній психіатричній лікарні м. Берегово Закарпатської області.

В судовому засіданні представник заявника адвокатМешко В.М. просила призначити судово-психіатричну експертизу для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, просить справу розглядати в їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити спеціалістам обласної психіатричної лікарні м. Берегово (м. Берегово, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №301/1379/22 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк проведення експертизи визначити у п`ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи. Матеріали цивільної справи №301/1379/22 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи, надання медичної картки на ім`я ОСОБА_2 , покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала проголошена 27.06.2022.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : В.О. Горзов

В.І. Маргіта