Ухвала суду № 104942908, 27.06.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/5549/21

УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) України «про усунення перешкод в реалізації права власності»,

У С Т А Н О В И В:

09.07.2021 відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) України, в якому позивачка просить:

- зняти арешт, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, виданої державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № б/н від 14.12.2011 на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.12.2011 № 11985049, номер запису про обтяження, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень арешт нерухомого майна,

пославшись на те, що наявне у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження всього належного ОСОБА_1 майна (зареєстровано: 20.12.2011 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, 14.12.2011 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ) порушує її право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Одночасно з постановленням 09.07.2021 ухвали про відкриття провадження у справі було витребувано з Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію постанови Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ (Сніжинський) про відкриття виконавчого провадження б/н 14.12.2011, яким накладено обтяження на все майно / невизначене майно/ власника ОСОБА_1 .

На виконання судової ухвали листом від 17.02.2022 за № 9105 Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомив суду:

Станом на 16.02.2022 перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на виконанні у Відділі не перебуває.

Відповідно до п.1,2 Розділ XI. Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями:

1.Передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню.

2.Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Зважаючи на це, надати інформацію щодо вказаного провадження є неможливим.

Згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП-спецрозділ, 14.12.2011 державним виконавцем Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Сніжинським Артуром Олександровичем було відкрите виконавче провадження № 30229898 з примусового виконання судового наказу №2-н-627/11, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 04.04.2011 (набрав чинності 29.06.2011), боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , стягувач ДП «Кіровоградтепло», сума стягнення - 1573,20 грн. За заявою стягувача накладений арешт на все майно боржника одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором). 26.12.2012 ВП закінчене згідно з п.10 ч.1 ст.49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС), за тих підстав, що боржник працює ПП «Прок», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Для можливості розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та ухвалення обґрунтованого рішення виникла необхідність у з`ясуванні ідентифікаційних даних ОСОБА_1 боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2-н-627/11, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 04.04.2011.

З огляду на зміст наявних у матеріалах справи відомостей, з урахуванням предмету спору, позиції сторін щодо нього та наведених ними обставин, у відповідності до приписів ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати з Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження (належним чином завірені копії) або іншу інформацію, що містить ідентифікаційні дані ОСОБА_1 боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2-н-627/11, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 04.04.2011.

Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у з Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Україна, 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Преображенська,2) матеріали виконавчого провадження (належним чином завірені копії) або іншу інформацію, що містить ідентифікаційні дані ОСОБА_1 боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2-н-627/11, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 04.04.2011,

зобов`язавши надати копію відповідного договору та інші матеріали, що ідентифікують власника, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк зобов`язані особи мають повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя