Ухвала суду № 104942101, 23.06.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/192/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мінпоток,

код ЄДРПОУ 44448557, вул. Алексеєнко Надії, 21, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006

Відповідач: Фізична особа підприємець Тронов Владислав Вадимович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 1 531 413,82 грн

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мінпоток звернулось до суду з позовом до Фізичної особи підприємця Тронова Владислава Вадимовича, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 1 527 008,88 грн безпідставно набутих коштів, 7404,94 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано відсутністю правових підстав у відповідача для набуття та збереження грошових коштів, які позивачем було помилково перераховано на рахунок відповідача платіжним дорученням № 18 від 03.12.2021.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.03.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті та відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

У зв`язку з введенням указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, веденням активних бойових дій на території Чернігівської області, у тому числі у м. Чернігові, зміною територіальної підсудності Господарського суду Чернігівської області та неможливістю здійснення судом правосуддя під час воєнного стану з об`єктивних причин, судове засідання, призначене на 10.03.2022, не відбулося.

Ухвалою суду від 20.05.2022 підготовче засідання призначено на 14.06.2022 на 10:30 та повідомлено учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2022 задоволено заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпоток» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та ухвалено провести судове засідання, призначене на 14.06.2022 на 10:30, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні 14.06.2022 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23.06.2022 о 12:00.

Також, у судовому засіданні 14.06.2022 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання з розгляду справи по суті 23.06.2022 о 12:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/), в порядку визначеному в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 14.06.2022 повідомлено сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 23.06.2022 задоволено заяву представника Фізичної особи підприємця Тронова Владислава Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та ухвалено провести судове засідання, призначене на 23.06.2022 на 12:00, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Судове засідання 23.06.2022 проводилося в режимі відеконференції.

До початку судового засідання 23.06.2022 від позивача через електронні засоби зв"язку надійшло клопотання вих № 22/06-22МП від 22.06.2022 про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

Також, до початку судового засідання 23.06.2022 від відповідача через електронні засоби зв"язку надійшло клопотання вих. №01-23/06/22 від 23.06.2022 про відкладення судового розгляду справи та поновлення процесуальних строків, в якому представник відповідача просить суд господарську справу № 927/192/22 повернути на стадію підготовчого провадження, поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти на іншу дату розгляд підготовчого засідання по справі.

За своєю правовою природою клопотання (заява) з приводу вчинення певних процесуальних дій є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Судом встановлено, що надіслані електронною поштою позивачем та відповідачем клопотання не підписані електронним цифровим підписом, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованих примірниках клопотань проставлено відповідні штампи.

Оскільки клопотання позивача та відповідача подані через електронну пошту та не скріплені електронним цифровим підписом, то вказані клопотання не вважаються такими, що підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно п. 59 Розділу 4 «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача вих № 22/06-22МП від 22.06.2022 про долучення документів до матеріалів справи з додатками та клопотання представника відповідача вих. №01-23/06/22 від 23.06.2022 про відкладення судового розгляду справи та поновлення процесуальних строків, які 23.06.2022 електронною поштою надійшли до суду, підлягають поверненню заявникам без розгляду.

Оскільки клопотання надійшли до суду електронною поштою, роздруковані примірники зазначених клопотань залишаються в матеріалах справи.

Суд звертає увагу сторін, що заяви з процесуальних питань можуть направлятися до суду шляхом надсилання паперових документів поштовим зв`язком або через електронну пошту суду із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача вих № 22/06-22МП від 22.06.2022 про долучення документів до матеріалів справи з додатками, надіслане на електронну пошту суду, повернути заявнику без розгляду.

2. Клопотання представника відповідача вих. №01-23/06/22 від 23.06.2022 про відкладення судового розгляду справи та поновлення процесуальних строків, надіслане на електронну пошту суду, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 27.06.2022.

Суддя В. В. Шморгун