Ухвала суду № 104942038, 24.06.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/450/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Віктор і К" (смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" (с. Антипівка, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 1 483 911,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 483 911,73 грн. безпідставно набутих коштів.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання 24.06.2022 представники сторін не з`явилися, явка учасників справи обов`язковою не визнавалася.

24.06.2022 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Заяву вмотивовано проведенням відповідачем повного розрахунку за позовними вимогами та сплатою спірних коштів позивачу платіжним дорученням № 11588 від 08.06.2022.

З даного питання судом встановлено наступне:

Ухвалою від 31.05.2022 суд відкрив провадження у справі. Предметом позову є стягнення з відповідача 1 461 982,00 грн. безпідставно набутих коштів по договору поставки № 05022001 від 05.02.2020, який, за доводами позивача, оплачено повністю за отриманий товар (відбулася подвійна оплата).

Позивач надав докази, що платіжним дорученням № 11588 від 08.06.2022 відповідач сплатив на користь позивача 1 461 982,00 грн. як повернення помилково сплачених коштів по договору поставки № 05022001 від 05.02.2020.

З урахуванням викладеного суд погоджується із позицією позивача щодо відсутності предмету спору за заявленими позовними вимогами в справі № 925/450/22.

Одночасно позивач при закритті провадження у справі просить повернути йому сплачений судовий збір.

Дане клопотання підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до положень п5) ч.1, ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В даному випадку судовий збір повертається повністю.

За звернення до суду позивач сплатив 21 929,73 грн. судового збору за платіжним дорученням № 201 від 26 травня 2022 року і кошти в цій сумі слід повернути позивачу з Державного бюджету України повністю.

Оскільки суд розглянув і задовольнив заяву позивача про закриття провадження у справі, то попередньо подану заяву від 10.06.2022 № 119 про залишення позову без розгляду, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву позивача від 10.06.2022 № 119 про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання позивача від 24.06.2022 про закриття провадження у справі і повернення судового збору задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Віктор і К" ( ідентифікаційний код 20651018, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" (ідентифікаційний код 36774750, с. Антипівка, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 1 483 911,73 грн. за відсутністю предмету спору.

Повернути Приватному підприємству "Віктор і К" (ідентифікаційний код 20651018, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Висоцького, 2) з Державного бюджету України -- 21 929,73 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 201 від 26.05.2022 року.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських