Ухвала суду № 104941802, 27.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3420/22

Провадження №2/522/3265/22

УХВАЛА

27 червня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 17.02.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Матеріали позову суддя отримала 18.02.2022 року.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні.

До суду 11.03.2022 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача.

Разом з позовом представником позивача суду було надано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання призначене на 01.06.2022 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 21.06.2022 року.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області письмову довідку про загальну суму призначеної та виплаченої ОСОБА_2 пенсії за вислугою років станом на лютий місяць 2022 року.

20.06.2022 року на виконання ухвали суду від 03.06.2022 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на адресу суду надійшла довідка про загальну суму призначеної та виплаченої ОСОБА_2 пенсії за вислугою років за період січень-лютий 2022 року.

У судове засідання призначене на 21.06.2022 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Павелко А.М. через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів щодо діяльності юридичних осіб, засновником та директором яких є відповідач ОСОБА_2 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 27.06.2022 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або)огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4100,00 грн. щомісяця.

Згідно із положеннями ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Щодо витребування з Одеської районної державної адміністрації копій статутів підприємств суд відмовляє, у зв`язку з тим, що, визначення статутної діяльності не відноситься до предмету позову.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивачки просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання представника позивача задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивачапро витребуваннядоказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5) фінансову звітність за останній звітний період:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Саарлоос» (ЄДРПОУ 39501147);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліотакс» (ЄДРПОУ 42090306);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтех рішення» (ЄДРПОУ 42132885);

- Приватного підприємства «Прана-В» (ЄДРПОУ 37114398);

- ФОП ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 );

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саарлоос» (ЄДРПОУ 39501147, 65091, м.Одеса, вул.Ол.Кутузакія, 11А) відомості щодо нарахування та виплат ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) заробітної платні та дивідендів за останні півроку із вказівкою нарахованих сум.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліотакс» (ЄДРПОУ 42090306, адреса: 65026, м.Одеса, вул.Приморська, 25, кв.5) відомості щодо нарахування та виплат ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) заробітної платні та дивідендів за останні півроку із вказівкою нарахованих сум.

Зобов`язати уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтех рішення» (ЄДРПОУ 42132885) Ременюк Наталію Андріївну ( АДРЕСА_1 ) надати рішення Загальних Зборів Учасників Товариства та директора про виплату дивідендів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні півроку та копії документів, що підтверджують нарахування та отримання дивідендів за цей період із вказівкою нарахованих сум.

Зобов`язати уповноважену особу Приватного підприємства «Прана-В» (ЄДРПОУ 37114398) Іванова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) надати рішення Загальних Зборів Учасників Товариства та директора про виплату дивідендів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні півроку та копії документів, що підтверджують нарахування та отримання дивідендів за цей період із вказівкою нарахованих сум.

Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» (ЄДРПОУ 39007129, 65007, м.Одеса, вул.М.Арнаутська, 109, оф.501) відомості щодо майна, яке перебуває у власності кооперативу.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «11» липня 2022 року.

В рештівимог клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.06.2022 року.

Суддя Л.В.Домусчі