Рішення № 10494097, 26.07.2010, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-683\2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, на підставі якого останній було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 8200 гривень зі сплатою 24 % річних, на термін до 29.08.2011 року.

Згідно кредитного договору відповідачка зобов`язалась щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також за обслуговування кредиту.

Проте, відповідачка порушила свої зобовязання у звязку з чим, станом на 10.02.2010 року, у неї виникла заборгованість в сумі 11625 грн. 10 коп., яка складається з: 7880 грн. 84 коп. загальна заборгованість за кредитом; 2432 грн. 26 коп. відсотки за користування кредитом та 1312 грн. 00 коп. комісія за розрахункове обслуговування.

Тому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в сумі 11625 грн. 10 коп., а також судові витрати, які складаються з: державного мита в розмірі 116 грн. 25 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Крім цього, з метою забезпечення виконання рішення суду, просив заборонити ОСОБА_2 виїзд за кордон.

В судове засідання представник позивача Бевз О.В. не з`явилась, надіслала лист в якому просила провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 504-15. За умовами договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 8200 грн., строком до 29 серпня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами та сплатою 82 грн. щомісячно за обслуговування кредиту. Щомісячно, до дати, встановленої в Графіку ОСОБА_2 зобовязується поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту або процентів, встановлених в Графіку, а також плати за обслуговування кредиту.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 11625 гривень 10 копійок, з яких: 7880 гривень 84 копійки загальна заборгованість по кредиту; 2432 гривні 26 копійок відсотки за користування кредитом; 1312 гривень комісія за розрахункове обслуговування.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від добровільної сплати боргу, заперечень щодо предявленого позову не надала, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 11625 гривень 10 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 236 гривень 25 копійок, які складаються з державного мита в розмірі 116 гривень 25 копійок та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, враховуючи обставини даної справи, суд вважає доцільним заборонити відповідачці виїзд за кордон.

Керуючись ст.530,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88, 151,152,153,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, к\р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) на відшкодування заборгованості за кредитним договором 11625 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 10 копійок; на відшкодування судових витрат 236 (двісті тридцять шість) гривень 25 копійок.

Заборонити виїзд за кордон громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мироцьке Києво-Святьошинського району Київської області, яка проживає в АДРЕСА_1.

Рішення суду в частині заборони виїзду за кордон підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов