Ухвала суду № 1049401, 15.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.07р.

Справа № 19/197-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація ""Січеслав", смт.Томаківка Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого центру "Енергія-Сервіс", м.Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на рішення №05/01-07 від 03.09.07р.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: Вінниченко О.І. - директор

Від відповідача:не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" звернулося із заявою про видання виконавчого документу на виконання рішення №05/01-07 від 03.09.07р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Союз правозахисників" третейським суддею Максименко В.І.

Заява обґрунтована, тим, що Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Союз правозахисників" по справі №05/01-07 було прийнято рішення від 03.09.07р. третейським суддею Максименко В.І., яким було задоволено позовні вимоги позивача про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання за ним право власності на нерухоме майно, а саме: адміністаративно-виробничого корпусу (літ. А, 1059,5 кв.м.), столярного цеху (літ. Б, 465,3 кв.м.), ангару (літ. В, 395,2 кв.м.), які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Міжколгоспнобудівна, буд.32/2.

Відповідач в судове засідання не з’явився, клопотання не заявляв.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Союз правозахисників" по справі №05/01-07 було прийнято рішення.

Склад третейського суду: Третейський суддя в особі судді Максименко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати договор купівлі-продажу дійсним, визнання за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме: адміністаративно-виробничого корпусу (літ. А, 1059,5 кв.м.), столярного цеху (літ. Б, 465,3 кв.м.), ангару (літ. В, 395,2 кв.м.), які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Міжколгоспбудівська, буд.32/2.

Рішенням третейського суд були задоволені позовні вимоги позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" та вирішено наступне:

„Визнати договір купівлі-продажу основних засобів №1 від 20 червня 2006р., які складаються з адміністративно-виробничого корпусу (літ. А, площею 1059,5 кв.м.), столярного цеху (літ. Б, площею 465,3 кв.м.), ангару (літ. В, площею 395,2 кв.м.), що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Міжколгоспбудівська, буд.32/2, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "Енергія-Сервіс” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", - дійсним.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" (ЄДРПОУ 33576615) право власності на об’єкти нерухомого майна: адміністративно-виробничий корпус (літ. А, площею 1059,5 кв.м.), столярний цех (літ. Б, площею 465,3 кв.м.), ангар (літ. В, площею 395,2 кв.м.), які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Міжколгоспбудівська, буд.32/2”.

Рішення третейського судді є остаточним та є підставою для реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна в органах державної реєстрації.

Статтею 56 Закону України „Про третейські суди” передбачено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Рішення третейського суду було прийнято та оголошено 03.09.2007р., в установленому порядку не скасовано та набрало законної сили 03.09.2007р.

Підстав для невидачі наказів передбачених ст.56 Закону України„Про третейські суди” не вбачається.

Заперечень сторін щодо не видачі наказу не надійшло.

Розглянувши заяву про видачу наказу, суд дійшов висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.56, 57 Законом України „Про третейські суди”, Законом України „Про виконавче провадження”, ст.ст.116,117,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", смт.Томаківка, Дніпропетровської області про видачу виконавчого документу та видати наказ господарського суду Дніпропетровської області на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Союз правозахисників" від 03.09.2007р. по справі №№05/01-07.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому апеляційному порядку та відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди”.

Суддя

І.В. Петренко